莫言獲諾貝爾文學獎
背景：10月11日晚，2012年諾貝爾文學獎揭曉，莫言成為首位獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家。諾貝爾委員會給其的頒獎詞為：中國作家莫言的“魔幻現實主義融合了民間故事、歷史與當代社會”。
雖然很多人，特別是莫言自己，更希望這是一個“文學”的獎，更渴望人們對其文學的品質作出更切實，更多元，也更中肯的評價，但無可回避的，獲獎本身，似乎已經構成了超越其本來范疇的意義。
——《經濟觀察網》
莫言獲得諾貝爾文學獎，是因為他個人的文學成就，而不是因為其他。大家既沒有必要將其獲獎過度拔高，也無須上綱上線。
——《新京報》
在現實與歷史、個人與社會的交融中，我們不難看出莫言的成功，不僅因為他看到了中國，更因為他看到了世界。莫言獲得諾貝爾文學獎不僅是作品價值的獲勝，也并非證明寫作方法的技高一籌，而是不同思想相互溝通相互學習的結果。這是莫言們的成功之道，也是諾貝爾文學獎賦予中國作家所帶來的啟迪。
——《南方都市報》
今天的中國文學，依舊需要在變化了的和變化著的社會生活中，通過砥礪自身來尋找抵達民族心靈的力量。心靈不死，文學不死。諾獎不是山巔的高標，而是中國文學走向民族內心的一塊路標，且已在身后。
——《燕趙都市報》
一位作家獲獎也不說明中國文學從此打了個翻身仗，一步跨入世界文學巔峰，因此我們還是應該保持平常心。尤其是作家們，可以做“諾獎夢”，但夢想最終還是要回到現實，靜下心下，腳踏實地，關注現實，關注民生，拿出更多、更好的作品，無愧于“作家”這個稱號。
——《廣州日報》
莫言的獲獎，以及以莫言為代表的一批作家的創作，將使人們在欣喜之余更加公允、客觀地認識漢語寫作的方位，從而更加沉靜地面對這片土地和自己的內心。
——《長江日報》
莫言并不是每一部作品都令人贊嘆，但他不斷用貌似“癲狂”的語言與現實碰撞，在看似荒誕的表達中透露出隱秘的真實，并陸續地顯現他內心的世界觀。
——《人民日報》
中國在高速發展，過去30多年的改革開放堪稱波瀾壯闊，我們創造了經濟奇跡，幾十年沒有戰爭，諾貝爾和平獎、經濟學獎和文學獎要從中國主流社會中找到促成了這一切的突出貢獻者并不困難，把眼睛盯著中國社會的各種邊緣、以刺激中國為樂是狹隘的。
——《環球時報》
狂歡的中國文學之夜，同時是知識界的傷心之夜。如果莫言是一個純粹的民間文學寫作者，他們會不費力地接受這個事實，而莫言恰恰是一個黨員作家，是既得利益者，其言行缺少知識分子氣味，絕不屬于諾貝爾文學獎應該褒獎的對象。
——《FT中文網》
對于一名真正的讀者來說，莫言獲得諾貝爾文學獎與否，都不妨礙他/她的自由閱讀和理解。而作家的核心價值，更多地體現在他的文學作品成就上，而不是他的個人道德上。
——《紐約時報中文網》
廣州城管房叔
背景：針對有網民曝光廣州番禺區城管局政委蔡彬及其妻兒名下擁有21套房產一事，番禺區紀委作出回應，經查，蔡彬家庭房產數量與網帖所列數量基本一致，此前蔡彬在其每年的財產申報中，均稱自己擁有住房兩套，存在嚴重的瞞報行為。鑒于蔡彬的錯誤行為，番禺區委作出對其停職的決定，并作進一步調查。
官員財產申報，關鍵不在于申報本身，而是申報之后怎么辦。社會公示和事后核查，應當成為官員財產申報的兩個必選項，在內外部的強大監督之下，官員才不敢有所隱瞞，財產申報的反腐意圖才能實現。
——《新京報》
在權力背景下，官員難以自證其財產清白，只有通過制度和程序進行公開，才能為其財產開具合法證明，逐漸走出斬不斷、理還亂的腐敗猜想。
——《京華時報》
正是監督和約束離這些涉嫌貪腐的官員還“有一定距離”，他們上報的和呈現在公眾視界的財產和廉政狀況才和真實情況“有一定距離”。這不是光靠一個財產申報公示制度就能解決的，吏治整頓，肅貪反腐，必須彌合這個暗藏無限可能的“一定距離”。
——《華西都市報》
行政審批
背景：10月10日，中央政府網站公布了《國務院關于第六批取消和調整行政審批項目的決定》。決定取消171項，調整143項行政審批項目。
這不僅是一項觸動既得利益蛋糕的攻堅似的改革，還是一項細水長流、朝著明確方向、必須持續下去的改革。這項改革從宏觀的角度看，可以歸納為兩個字：放權。其過程雖然表現為行政審批范圍的減少，本質卻反映了中國改革所要達到的目的。
——《東方早報》
反觀社會領域，社會力量尚在襁褓之中，政府挪開身位換來的可能反而是當地民眾的不適應。恰恰是基于這一考慮，政府減少審批固然值得欣慰，但社會力量積極截留下放的制度空間，努力實現自身力量的壯大方為根本。
——《南方都市報》
從實踐看，也許行政審批制度改革的一個重要價值取向，是對審批權有沒有異化為尋租的考量。當一些審批權，變成了攫取部門、團體和個人私利，變成了必須通 過“交租”才能獲得或放行，那么它就具備了必須進行改革的理由。不能取消的，也必須遵循公開、公平、公正的原則，堅決斬斷權力伸向公民口袋的黑手。
——《燕趙都市報》
