武大牌坊被拆

背景：10月9日下午，作為武漢大學地標的正門牌坊被拆除。據稱，拆除的原因是為了配合武昌八一路地下通道建設和武大南北兩個校區的連通。

“珞珈山的櫻花”和“武大的牌坊”就是武漢大學的標志。20年來，多少莘莘學子，以及慕名前來參觀的人都會在牌坊下面盤桓、流連，在他們的眼中、心里，這個頗具古風的牌坊就是自己情感的對應物，就是武漢大學的魂魄所在。

                                                                                                         ——《華商報》

正是這種學術時髦氛圍的變更，才讓一個名校大門的拆建，也引起民眾過度聯想和不安。因為，他們不知道隨著這座大門的倒下，還會有多少本該精心承傳的 寶貴文化和歷史記憶，在門樓倒地塵土四濺的煙霧中湮滅。

                                                                                                         ——《燕趙都市報》

跨省銷報

背景：近日，有網友稱福建交通廳廳長李德金手戴5萬元雷達鑲鉆手表，腰系萬余元愛馬仕皮帶。原本云南《都市時報》要推出《福建“表叔廳長”來 了》，數十萬份報紙已印刷，凌晨被“跨省撤稿”，已印刷報紙被封存。該報負責人稱，作為媒體人，“從未感到如此憤怒和恥辱”。

對媒體管理的底線、原則、依據在哪里？如果這些始終不能明確，那么可以說，在內外交困的壓抑中，堅守理想、忠誠于真相，保持觀察者的獨立、記錄者的堅貞，飄若浮萍。

                                                                                                         ——《長江日報》

在微博時代，輿論監督早就超出了報紙的版面、電視的屏幕、電腦的桌面，地方要完全封鎖負面消息，已經不存在技術可能，地方政府動用公權力封殺輿論監督報道，只能制造新的、更大的輿論危機，造成更多公信流失。這不但不會平息民眾的質疑，反而給公眾造成這樣的印象——地方政府不顧法紀，在為涉嫌貪腐官員背 書。

                                                                                                         ——《新京報》

官員財產公示制度其實是官員有錢且敢于花錢的保障，否則，“表叔”見報恐懼癥還會傳染?？缡′N報的手段，顯然藥不對癥。這藥的代價太高昂，實為飲鴆止渴。

                                                                                                         ——《成都商報》

“跨省毀報”再次說明，輿論監督現在已經進入了一個微妙的時期。一方面，互聯網使得監督風起云涌，不斷迸發；另一方面，個別涉事官員反監督的手段，也是越 來越豐富。但不管怎樣，想盡辦法促進輿論監督努力向前，創造條件讓人民監督政府，唯有奮力向前一條路可走，畢竟，監督權是公眾無可辯駁的天然權利。

                                                                                                         ——《華商報》

許鞍華被偷

背景：香港著名女導演許鞍華的手提包在武漢被偷，武漢市公安局局長親自過問，警方5天之內就抓住了盜竊嫌疑人，幫許鞍華找回了手提包。

“破案專班”一成立，找回許鞍華手提包外，還順帶偵破幾起盜搶案，說明資源整合的威力。在整合信息資源的基礎上進行警力資源整合，就是把警方整體打造成一個常態化“破案專班”，使公眾人人得以享受“破案專班”式服務。

                                                                                                         ——《中國青年報》

如果遇到名人被偷，就能夠集中警力進行破案，破案恐怕是必然的，而遇到普通老百姓被偷，則動力不足，即便立案了，也不盡力，結果案破不了，這就給老百姓留下焦慮隱患。執法平等本該是一種很尋常的“福利”，可在現實中，有時卻成為一個“稀缺”權益。

                                                                                                         ——《廣州日報》

公共服務的無差別性，是社會公平感的基石。人們之所以對“局長過問許鞍華手提包被竊案”不滿，正是因為此事刺痛了基本公平的那根脆弱神經——公共資源為特殊人物提供特殊服務，既是人治思維和權力濫用，也是社會公平的大敵。

                                                                                                         ——《現代快報》

即便當地公安部門因為當事人是國際友人和著名導演的身份而不得不在工作中考慮“國際影響”和“名人效應”，但也不能完全無視公眾的這種不滿，而應該把公眾 的這種不滿情緒看成是一種督促和壓力，進而在工作中盡力同等看待，一視同仁，最終實現特殊群體和普通人的“無區別對待”。

                                                                                                         ——《華商報》

這是很文藝的一件事情：一方面它說明相關部門其實是“能力無極限”的，只要敢于“重視”，一切皆有可能；另一方面說明職能部門確實能為民生而不計代價，中間的故事曲折足以比找回的臺本更動人。感動之余，還是要煞風景地問一聲：如果丟包的不是導演許鞍華，結果又會怎樣？

                                                                                                         ——《南方都市報》

歸根結底，重視回應輿情，繼而選擇性地執法，這才是問題的關鍵。破案有時序，權利無差別。若執法只聚焦在被媒體霓虹燈照到的角落，而忽略無新聞性的案例，那么，只會掉進選擇性執法的泥沼。

                                                                                                         ——《華西都市報》

勞教改革

背景：10月9日，在國務院新聞辦舉辦的《中國的司法改革》白皮書新聞發布會上，中央司法體制改革領導小組辦公室負責人姜偉稱：改革勞動教養制度已經形成社會共識，相關部門作了大量的調研論證工作，正在研究具體的改革方案。

改革已經成為共識，既然如此，現已啟動的相關試點，就不能停擺，步2005年立法的后塵，更要以改革破除部門利益。需知道改革停滯，矛盾卻在積累；現在回避的問題，都會在將來遭遇，而且會遭遇更多的問題。勞教改革再也不能拖了。

                                                                                                         ——《東方早報》

航班威脅

背景： 20時許，兩架航班經過嚴格檢查后未見異常，重新起飛。從8月29日至10月9日，僅42天的時間已有包括國航、南航、深航三家航空公司在內的5架航班遭遇恐嚇威脅。

遏制此起彼伏虛假恐怖信息，當然可以期待公民素質的提升，但這是潤物細無聲的長久之策。除了公民教育之外，迫在眉睫的，就是提高編造恐怖信息的代價，讓潛在的“惡作劇者”切實感到，這樣的玩笑開不起。

                                                                                                         ——《京華時報》

在確保每次電話威脅，都能得到規范對待的前提下，再討論降低“電話威脅密度”的議題，才能讓人心安。而之于后者，具備耐心的觀察者都應堅信，現存的規則架構，已能很好地發揮作用。所應改善的，或只是優化相關案例的傳播技巧，以及不夸大階段性“高概率”帶來的震撼。

                                                                                                          ——《華西都市報》