景點節日降價
背景： “十一”黃金周期間，國內80個實行政府定價或政府指導價的景點將統一實施門票降價優惠，平均門票降幅為37%，其中的13家景點還實行門票全免。發改委承諾，繼第一批80個景點降價后，隨后還有100個景點也將作出降價安排。
發改委理當從速涵蓋的降價對象，不能停留于“偏冷”和“極冷”兩個層次，而應該將降價重點置于“不冷不熱”這個最有降價余地、降價覆蓋面又最寬泛的中間層 次。若把該層次作為景點降價的“牛鼻子”來牽，一方面它能最大限度地降低民眾出游的門票成本，另一方面則收獲分流過熱景點游客的邊際效應?？芍^一石二鳥。
——《東方早報》
那些乍一聽很值得期待的“實惠”，并非順應大家已呼吁多年的降價訴求，更像個別冷僻景點趁勢推出的一次“降價促銷”。我們不妨給這些景區算一本經濟賬 ——— 降價幅度不大，門票方面的損失權當是投入了一點“廣告費”；逆勢降價易受關注，在景區價格普遍上漲時能博得“親民”的好名聲。
——《燕趙都市報》
在景區票價之辯中，兩個前提不該模糊：其一，民眾都有接觸自然風景、人文資源的權利，簡化說來也即低成本旅行權；另一方面，作為公共資源的景區，其收益除必要留存，理當交還全民共享。所以，關于景區門票的爭吵，與其說是市場內供求雙方的博弈，歸根結底，還是民眾在地方治理者面前的權利重申。
——《華西都市報》
查處“打砸搶”
背景：日深圳福田警方22日晚公布20名涉嫌在“保釣游行”中實施打砸行為人員的圖片，敦促他們盡快自首，并呼吁網民繼續提供線索。此前西安警方已做了類似公布，希望市民積極提供線索。
民主、法治社會，人們的行為必須接受法律約束，守法應當成為超越價值分歧的底線共識。查處抗議活動中的違法暴力行為，絕不能抓大放小，而應除惡務盡。
——《新京報》
中國社會總體上越來越多元化，公眾就很多問題的觀點之爭趨于擴大，共識缺乏。今天的中國社會急需確立一些“紅線”，它們應是任何人和任何力量都不得觸犯的法律及道德底線，這是中國社會多元而不分裂的基礎。
——《環球時報》
警察槍殺拒拆遷村民
背景：9月21日，遼寧省盤錦市興隆臺區發生了一起因征地補償引發的槍案，導致村民一死一傷。第二天，盤錦市政法委、市檢察院組成的調查組，就發布調查結論稱：系村民王樹杰等一家四口，無理阻撓挖掘機施工，并潑灑汽油，民警在生命受到威脅之后被迫開槍，導致王樹杰死亡，開槍行為合法。
人們不禁要問，當地政府吸取了去年血拆案的教訓了嗎？背著“行政記大過”處分的區長，真的敬畏國法、敬畏民產了嗎？退一步說，即便這次征地手續齊全，當地政府也有責任避免矛盾激化，避免“征地命案”。
——《新京報》
各地屢生暴力反抗強拆現象，不能簡單地歸因于刁民心理作怪，民眾保護個人財產、維護個人權益途徑有限，由此導致各種暴力維權乃至“身體維權”現象涌現。當前，應客觀認識拆遷中的暴力抗拆現象，尤其要看到民眾暴力背后的權利真空。唯有權利得到保障，終結暴力才可期。
——《南方都市報》
靈隱寺外開星巴克
背景：22日，全球最大的咖啡連鎖店星巴克在杭州靈隱寺景區開店，該店地址設立在靈隱寺附近的商業區。消息一出，引發網友熱議。網友戲稱：“施主，您是要大悲還是超大悲？”
人家沒開在靈隱寺里面，而是開在外面的商業街上。所謂商業街，自然是用來搞商業的；肯德基、知味觀都開得，星巴克自然也開得。相比星巴克“糟蹋文化”，給千年古寺洗洗澡去去銅臭，讓千年古寺的香火變得更純凈，這才是真正的保護文化。
——《華商報》
星巴克入駐靈隱景區，無非是賣咖啡或賣龍井茶的區別，本質上都是商業行為。只要當地允許這類商業行為，就沒有理由反對。 反對與否的重點并不在于景點里是否允許存在商業行為，而是這種行為是否與文物保護形成沖突。
——《京華時報》
當我們的文化景點開始千篇一律地販賣小商品的時候，怎還好意思再來較真“文化內涵”？如果捍衛與守護就是關起門來自己破罐子破摔——我們哪里來的這股子義憤填膺？是的，靈隱寺早已混搭，還何必裝什么文化品位？
——《新京報》
