教師節

背景：今天是教師節，27年前的1985年，全國人大常委會決定將9月10日定為教師節。

如今的異地高考、公校資源緊張、校車安全、職業教育脫離現實等問題，都需要在政府預算透明、新移民平權、高校自治等公共政策層面上解決，“功夫在詩外”。這些問題不局限于教育本身，所以需要把教育問題當作社會問題加以解決，需要民主決策、法治構建和制度保障。

                                                                                                          ——《東方早報》

尊嚴是道的基礎，如果社會不能保證教師尊嚴，或許也無法苛求教師師道，如果教師收入和福利與公務員相距遙遙，如果一名教育科長便能讓大學校長著力奉迎討好，師之尊嚴又如何談起。教師誠然要自律，但，本質上是社會建設的一項大內容，考驗教師怎么樣做自己，更考驗我們怎么樣敬老師。

                                                                                                          ——《長江日報》

對教師的感恩，在于尊師是我們無可替代的選擇。教師這個古老而神圣的職業，需要大眾和教師共同守護。想一想，如果失去了對教師的尊重，在文明傳承的鏈條上失去了教師這個最關鍵的紐帶，我們還能剩下什么？

                                                                                                          ——《京華時報》

內地的教師收禮，同樣涉嫌受賄，卻從未有被判刑的先例，責令退還禮物，給個處分已是最重處罰了。收不收禮全靠教師自律，自然難以遏制收禮行為。如果學校能嚴禁教師收禮，教師也都能做到堅拒不收，教師節送禮根本就不會成為一種社會現象，更不用年年討論?？磥磉€是得提高教師收禮的違法成本，用嚴厲的處罰來遏制這一歪風。

                                                                                                          ——《南方都市報》

國內目前所提倡的教育現代化首先需要教師現代化。教師要帶給孩子們的是完整而獨立的人格，是具有客觀和自我理性的判斷能力，對社會各種文化觀點的學習能力，敢于對所謂權威說不的創新能力，如此才能不負社會殷切希望培養出優秀的下一代。

                                                                                                          ——《華商報》

權利和擔當，是師道中不可割裂的兩面。在教師節的渡口，讓我們跳出“禮”念之爭和應景式的贊許，維護師道尊嚴，聆聽他們“沉沒的聲音”。

                                                                                                          ——《華西都市報》

官員認捐課桌

背景：麻城市政府決定，再籌500萬元資金，一次性解決農村學校學生的課桌椅問題，同時號召全市黨員干部認捐，截至9月7日，已認捐26萬余元，為學生購置新課桌。

給學生購買課桌，是政府辦教育、辦學校最基本的事情。讓學生上學自帶課桌，沒有這樣的“義務教育”。至于號召“黨員干部認捐”，在公眾看來，這或許也是在轉嫁政府責任，也就是把政府應該承擔的職能，讓社會來分擔。

                                                                                                          ——《新京報》

不讓學生“背起課桌上學”的關鍵，從來不在于有沒有錢，以及錢夠不夠，乃在于權力是否“心懷謙卑施政”。是故麻城故事以何落幕，恐亦不僅止于課桌要配齊一端了。

                                                                                                          ——《南方都市報》

從自扛課桌到標配課桌，麻城的變化，讓公眾見識到“監督的力量”。然而，推進教育的地域平等，不能只靠媒體曝光。從相關信息的收集，到補漏式的糾偏，乃至事先的以預留財政為核心的主動介入，都理應是教育管理體系內程序化、自覺性的行動。

                                                                                                          ——《華西都市報》

ATM機“吞吐”

背景：9月7日晚，南京市民丁先生存款時被ATM機吞去一萬元，他當即聯系銀行工作人員后，被告知要等兩個工作日才能處理。隨后，丁先生換電話致電客服，假稱機器多吐了三千元，5分鐘后客服便趕到了。銀行辯稱“吞了客戶的錢，錢在機器里還是安全的，但機器多吐錢，就會影響現金安全”。

這種權責上的不對等，不僅體現在銀行日常章程中，更體現在諸如ATM故障處理等服務細節上。壟斷，直接導致了儲戶權利上的貧困；而監管不力，則又在進一步加劇銀行的傲慢。這大概正是為什么丁先生面對“現實銀行”，只能“假稱”的原因吧。

                                                                                                          ——《新京報》

儲戶的錢被吞，威脅到的是儲戶利益，銀行的“兩天后處理好”把儲戶的利益放到了牛車上；ATM機多吐錢，威脅到的貌似是“現金安全”，實際上卻是銀行的利 益，銀行的“5分鐘后趕到”把自己的利益放到了火箭上。銀行為儲戶服務的“牛車效率”與為自己服務的“火箭效率”的鮮明對比是一種莫大的諷刺，折射出了銀 行服務理念的本末倒置。

                                                                                                          ——《長江日報》

我們不是反對銀行賺錢，而是說作為一個商業機構，要誠實做事，與客戶之間責任大致對等；作為一個商業機構，要通過服務來賺錢。不能只賺錢，而不提供服務， 那不是賺錢，那是騙錢；不要老用自己的“內部規定”、“內部流程”來辯解，那些“內部”的東西，放在公平和誠實面前，有幾個能經得起推敲？

                                                                                                          ——《南方都市報》

要想讓儲戶在與銀行的權利博弈中擁有更多的話語權，要讓儲戶無需用謊言或欺騙來聲張自己的正當訴求，從根本上講有賴于破除銀行業的壟斷現狀。只有用更加充分的市場競爭來沖擊壟斷，讓銀行不得不重視儲戶的權益和訴求，銀行才會真正將顧客當做“上帝”。

                                                                                                          ——《燕趙都市報》

副廳級乒乓球賽

背景：9月8日，2012年廣西領導干部夫妻乒乓球邀請賽在崇左市天等縣舉行。邀請賽至今已舉辦兩屆，要求參賽夫妻雙方有一方為在職或離退休的副廳級以上領導干部。

無論官員是怎樣的級別，家庭私事也沒理由讓納稅人來出錢包辦。如果此次比賽經費確由公款支出，那么地方政府有必要向公眾解釋清楚，一項專門為促進地方領導干部夫妻志趣相投感情交流而舉辦的賽事，豈非是荒謬至極。

                                                                                                          ——《新京報》

官員玩特權，連體育比賽也不放過，真是令人無語，或許這是一種集體無意識，但也該到了打破的時候，不能老是這么“自娛自樂”。很想問的是，這場特權比賽浪費了納稅人多少錢？能公開嗎？

                                                                                                           ——《華商報》