蘇州“秋褲樓”
背景：蘇州市正在建設的地標建筑東方之門因其外形成為網絡焦點。網友調侃東方之門的造型就像秋褲，還有網友表示東方之門更像一條低腰牛仔褲，有了東方之門這條牛仔褲，北京央視的大褲衩就不再寂寞了。
城市的管理者和投資方應當就此反思，規模宏大的地標性建筑不是一幅擺在自家客廳或畫廊的油畫，只要有專業評價和個人喜好就可以了，它是一個公共問題，必須經得住公眾挑剔的審美眼光。
——《新京報》
不能用“裁縫”的眼光看城市建筑。城市建筑的魅力，是歷史鑄造出來的，是時間檢驗出來的，而不需要現代人急功近利地去評判。要知道，抱著浮躁的心態，是讀不懂建筑藝術的。
——《南方都市報》
東方之門的設計，不能簡單定義為“美或丑”。但從審美角度而言，它應該納入更多“草根眼光”，向民眾多征求些意見，褪去冒進的躁動。只有多些民意參與，才能少些爭持。
——《華西都市報》
建筑不是服裝，可以趕時髦。建起來以后，不能說明年不流行了就立刻拆掉。趕時髦在所難免，人如此，城市亦然，但什么是時髦？扭曲、怪誕、滑稽、夸張……就是“時髦”？很遺憾，太OUT了。人家開始復古、懷舊了，你還穿露臍裝招搖過市。
——《廣州日報》
方大國停職
背景：9月3日，人民日報官方微博稱：“人民日報記者從廣東有關方面了解到，廣州市越秀區委常委、武裝部政委方大國已于9月2日停職檢查，接受組織進一步處理。”
政府需要以透明、坦誠、迅速、積極的行動來與責任人切割，事實如何就是如何，誰該負責任就誰來負責任，而不能在習慣性的消極應對中讓公眾感覺“整個官方都在想隱瞞什么”——腐敗分子只是少數，永遠不要讓人感覺官方與這些壞人是站在一起的，而要毫不猶豫地分割。
——《中國青年報》
我們期待的是在法治社會，任何違法行為，都受到平等的追究；不因為當事人的身份特殊，而讓法律面露難色。沒有摸不得的老虎屁股，沒有打圓場的政府部門，沒有凌晨同意“和解”的受害人，一切是非皆由法律判斷，一切事實都放在陽光下檢驗。
——《東方早報》
方大國的錯，本該是一個人的錯。既然公權撲上來為他背書埋單，那么，公權執行者，就應該為此承擔應有的責任。不然，公權如何取信于民？
——《錢江晚報》
南科大成立
背景：9月2日，南方科技大學揭牌成立大會暨2012年開學典禮在深圳舉行。
艱辛里反映的正是中國高教改革的復雜性和艱巨性，這種復雜性和艱巨性未必會因南科大的成立而煙消云散，也只有對這種復雜性和艱巨性有深刻的理解，才足以保證未來的高教改革之路趨近平坦。
——《南方都市報》
是以繼續探索改革作為學校發展的動力，并凝聚師生的共識，還是進入體制，依附體制，不再去想改革的問題，南科大走出的每一步，都關系到這所大學的未來。
——《北京青年報》
自主性墜亡
背景：河南省扶溝縣62歲的農民朱中洲，家里的房屋和菜棚均面臨拆除。因為對補償標準不滿，老人于8月22日前往鎮政府找有關領導協商，隨后在鎮政府院內跳樓身亡。經警方勘查和法醫鑒定，現場沒有搏斗痕跡，朱中洲系當天9時前后從3樓自主性墜落。
“自主性墜亡”的終極意義，無非在于力圖營造一種“自殺”的幻覺，借以撇清“他殺”的嫌疑?？墒?，不管老人墜樓的姿勢多么富有“自主”色彩，追問與質疑并不會隨之灰飛煙滅——究竟要怎樣的委屈與絕望，才會將一個年逾花甲的老人逼上跳樓的行列？
——《新京報》
創造出“自主性墜落”的新名詞，是專為給某些在政府機關里跳樓的平民百姓用的，如果在政府大院里上吊自殺，那也不能稱自殺，一定會被鑒定為“自主性高升”。建議我們的官員，別把聰明才智用在新名詞的創造上，出了問題就實事求是的承認事實，想用諸如“自主性墜落”之類名詞加以掩蓋，實在是現代版的掩耳盜鈴。
——《長江日報》
自帶課桌上學
背景：9月1日，湖北麻城市順河鎮3000余名學生需要自帶課桌報到。據悉，整個順河鎮有5000多名學生，開學前約2000套新課桌被分配到鎮上的一所希望小學和中心小學，仍有3000余人缺乏課桌。有的學生因此把茶幾拿來當課桌，而留守兒童只能由年邁的奶奶扛桌子為其報到。
有錢造政府大樓，無錢買學生課桌，麻城為何會長期難以擺脫貧困，答案盡在不言中。但是，對于地方官員如此漠視教育，上級政府又在哪里？從黃岡市到湖北省，是怎樣對麻城的義務教育發展進行考核監督的？
——《新京報》
我們的GDP已高達世界第二，然而我們的教育投入還在苦苦追求4%的目標。而在這背后，城鄉教育的巨大差距更令人心酸。是我們的有限投入讓一些農村學校窮得連課桌都買不起？還是課桌投入早已落實，只是不知道最后到底落入了哪些人的口袋？
——《廣州日報》
當校長借課桌成開學頭等大事時，當父母打工、奶奶扛桌去報到時，鄉官在哪里呢？當今社會發展日新月異，地方財政和居民收入持續增高，而學生的上學條件，竟然與30年前的鄉村教學條件相差無幾，這是教育之恥，更是地方官員之恥。
——《濟南日報》
