經濟觀察網 特約評論員 于康(Eric Fish) 美國總統大選儼然成為一門技術，深諳其中規律的人才能贏得選舉。
奧巴馬(Barack Obama)智囊團隊中比比皆是的頂尖高手們都對選舉的規律了如指掌，必定能順利幫助他連任總統。而對羅姆尼(Mitt Romney)來說，在上個星期選擇威斯康辛州國會眾議員保羅•萊恩(Paul Ryan)作為副手，似乎就已經注定其失敗的結局。
眾所周知，美國人對政治問題總是簡化處理。盡管總統候選人們花大量時間討論政見和未來計劃，而最終選民們似乎只關注誰的身上有令人討厭的特質或是什么別的個人惡習。
想要贏得選舉，你只需集中火力攻擊對手身上那兩到三個討厭的特質，并在之后的演講和競選廣告中不厭其煩地重申并夸大。對手的所說所做都應與這些討厭 特質有一定關聯。如果你攻擊面太廣，公眾就不會對你的對手產生強烈的負面情緒。因此，攻擊對手時只需強調少數幾個點，但卻能造成巨大影響。
在2008年選舉中，奧巴馬告訴民眾他的對手約翰•麥凱恩(John McCain)太老，并且在政見上與前總統喬治•W•布什(George W Bush)過于相似。麥凱恩則試圖告訴大眾奧巴馬太過年輕、沒有經驗，然而這些缺點對于那些已經歷了8年布什政府并忍無可忍的國民來說毫無說服力。這個國 度期待著新的領導方式，而奧巴馬正是巧妙地利用這一點贏得了大選。
2004年的布什對約翰•克里(John Kerry)的選舉中，形勢本應十分焦灼，而布什意外地輕取克里。他聰明地把克里形容成一個與美國普通大眾格格不入的大富豪，并抓住克里在伊拉克戰爭上態 度前后不一這一點，將克里說成是一個總在關鍵問題上搖擺不定的"墻頭草"。隨后，布什集團的競選廣告中也著重渲染了克里"富裕"和"墻頭草"的兩個特點， 給選民留下了深刻的印象。而到最后克里也沒能成功地為布什打上什么很負面的標簽足以煽動大眾的情緒。
有趣的是，本次的大選與04年那場如出一轍，這對羅姆尼來說無疑是個壞消息。他同樣被對手形容成一個富有的墻頭草。馬薩諸塞州一向對民主黨忠心耿 耿,羅姆尼作為該州州長本應該更加大方地談論墮胎、醫保和稅收等話題，但他卻為了在初選中贏得保守的民主黨人的支持而放棄這些話題。他甚至要放棄自己率先 在馬薩諸塞州制定的醫保制度，因為這與奧巴馬提出的醫保設想太相似了。作為一名共和黨人，他別無選擇，只能反對奧巴馬的醫保計劃。
更糟糕的是羅姆尼的財務狀況，曾在貝恩資本投資公司就職的他收入頗豐?！陡２妓埂冯s志推測羅姆尼的財產達到了2.3億美金。與克里相同，羅姆尼的問 題不在于有錢，而在于脫離了美國普通大眾。羅姆尼曾表示自己有時受邀演講，并有一點微薄的收入，而后來被揭露出他口中"微薄的收入"是一年37萬多美金的 巨款——相當于美國人均年收入的8倍。
羅姆尼的財富甚至比克里的更加危險，奧巴馬團隊攻擊他在貝恩資本時期毀掉或送往國外的就業機會，還攻擊他在國外銀行的存款?？雌饋砹_姆尼利用了一些 制度上的漏洞避稅，并且 "踩"著美國中產階級的背上致富。再加上羅姆尼只愿意披露近兩年來的納稅申報單，這更加讓人懷疑他是否還隱藏了些什么。
羅姆尼的副手——在財政方面頗為保守的議員保羅•萊恩，提出要自上而下地減免稅收，這將會使5％最富裕的美國人獲益頗豐。而這一舉措更加鞏固了羅姆尼的"富人"標簽。
在04年將克里拉下馬的兩個特質放在羅姆尼身上似乎更加貼切，但羅姆尼對奧巴馬在經濟復蘇方面鮮有成效的控訴卻顯得不是那么有吸引力。
與克里在04年相同的還在于，羅姆尼的政黨——共和黨仿佛并不買他的帳。羅姆尼作為摩門教徒，在基督教依然盛行的共和黨人中難免寡助。再加上他執政 馬薩諸塞州時表現出的自由主義傾向以及枯燥無聊的性格，許多共和黨人及其支持者可能寧可呆在家中也不愿出門為羅姆尼投上一票?？死锞驮浭ミ^將近300 萬人的支持，即使很多人在民意調查中表示他們認為克里比布什更適合當總統。
不過也許羅姆尼最大的障礙在于——他嘗試著扳倒現任的總統。在過去的30年內，只有一名美國總統連任失敗?，F任的總統總是有著天然的優勢——巨大名氣、媒體曝光率高......即使他不受歡迎，好歹也是一個安全穩定的選擇。
出于這個原因，包括希拉里•克林頓(Hillary Clinton)許多強大的民主黨候選人都選擇在2008年競選，而非在04年就來挑戰布什的總統地位。因此，許多優秀的共和黨候選人如克里斯蒂 (Chris Christie)和金達爾(Bobby Jindal)也在今年按兵不動，而讓實力較弱且不受歡迎的羅姆尼成為共和黨的代表。
許多人推測奧巴馬在經濟上的無作為會使他敗選，歷屆也有多位總統因經濟問題失敗過。但是顯然經濟這條"法則"已經漸漸失效。在2004年，經濟衰退 和不得人心的戰爭尚且沒有使克里扳倒布什，而現任總統奧巴馬的弱小對手羅姆尼自然也沒有什么勝算。如果不出什么意外，羅姆尼恐怕是要在10月大選吃敗仗 了。
翻譯 張典
