by李田意

《民國衣冠》，以體貼之心溫暖人情故實，以細膩之筆敘述民國一輩學人的抱負、情感與命運。其志壯，其情悲，其命坎坷，凡此種種，無不讓人為之欷歔，為之拍案，為之驚奇。在已出版的同題材著作中，岱峻此書后來居上，表現特出。

 讀書人都說，萬圣書園堪稱北京的文化地標。我去過不止一次，印象最深的是這家書店獨立不羈的姿態，這個最明顯的體現在書籍的陳列上。比如說，它的專架很有特色，其中新書臺附近有一圈專門用于陳放1948年中央研究院首屆院士的著作及相關研究性讀物。

中研院是1928年成立的，1948年戰火紛飛、風雨飄搖之際，評選出了八十一位院士：

數理組：姜立夫、許寶蘅、陳省身、華羅庚、蘇步青、吳大猷、吳有訓、李書華、葉企孫、趙忠堯、嚴濟慈、饒毓泰、吳憲、吳學周、莊長恭、曾昭掄、朱家驊、李四光、翁文灝、黃汲清、楊鐘建、謝家榮、竺可楨、周仁、侯德榜、茅以升、凌鴻勛、薩本棟。

生物組：王家楫、伍獻文、貝時璋、秉志、陳楨、童第周、胡先驌、段宏章、張景鉞、錢崇澍、戴芳瀾、羅宗洛、李宗恩、袁貽瑾、張孝騫、陳克恢、吳定良、汪敬熙、林可勝、湯佩松、馮德培、蔡翹、李先聞、俞大紱、鄧叔群。       

人文組：吳敬恒、金岳霖、湯用彤、馮友蘭、余嘉錫、胡適、張元濟、楊樹達、柳詒徵、陳垣、陳寅恪、傅斯年、顧頡剛、李方桂、趙元任、李濟、梁思永、郭沫若、董作賓、梁思成、王世杰、王寵惠、周鯁生、錢端升、蕭公權、馬寅初、陳達、陶孟和。

回顧20世紀的中國學術史，可以說，他們當之無愧代表了這個民族在自然科學、社會科學和人文學科取得的最高成就。曾有人這樣評價中研院鼎盛時期的學術水準：“生物組接近世界最高水平，數理組與世界頂尖水平不相上下，人文組幾乎達到了世界一流水平。”

最近，岱峻先生把相關文章結集出版，定名《民國衣冠》，以體貼之心溫暖人情故實，以細膩之筆敘述民國一輩學人的抱負、情感與命運。其志壯，其情悲，其命坎坷，凡此種種，無不讓人為之欷歔，為之拍案，為之驚奇。在已出版的同題材著作中，岱峻此書后來居上，表現特出。

視角刁鉆。面對同樣一個物象或場景，是平拍、俯拍還是仰拍，其效果會很不相同，甚至出現天壤之別。好的史學家就像好的手術師，他會選擇一個最適合的角度切入歷史的肌膚，把繁雜、多面的歷史現場挑出來，沉靜地展示在世人面前?！抖髻e攜女友田野調查風波》就以一件如今看來再平常不過的小事入手，由此進入在普羅大眾看來仿佛身在象牙塔的學者的日常人生。這篇歷史隨筆篇幅不長，其中蘊含的信息卻很豐富。關注細節的讀者，從中可以了解到：哈佛博士、漢語語言學泰斗趙元任的太太楊步偉的祖父是佛學大師楊仁山，芝加哥大學博士、中國非漢語語言學之父李方桂的太太徐櫻的父親徐樹錚是北洋陸軍將領。諸如此類的細節，書中俯拾皆是，有興致的讀者一定可以尋得不少樂趣。

細節之外，回歸正題。話說“甲骨四堂”之一的董彥堂，1935年4月在安陽參加考古發掘，攜帶女友熊海平一同前往，并同寓史語所安陽辦事處。而中研院此前規定禁止研究人員攜眷外出調查。這次殷墟調查的負責人梁思永致信李濟報告此事，史語所研究員徐中舒從安陽返回北平，向傅斯年報告。傅斯年立即致電史語所，自請“革罰”；見此情狀，李濟也在同一天致函總干事丁文江，攬咎于己；“闖禍者”董作賓“無任惶愧，謹請即日辭職”。如此“風紀”之事，竟然惹起這么一場風波，導致史語所四員驍將都要辭職，今人恐怕委實難以想象。接下來，作者根據臺北南港史語所檔案及相關材料，介紹丁文江費盡心力調解此事的經過。終于，在丁文江動之以情、曉之以理的勸說下，董作賓回心轉意，史語所復歸平靜。

一件生活瑣事，反映出各人的性情。最妙的是，作者娓娓而談的風格，行文簡潔清麗，讀來甚是爽氣。

材料充沛。歷史學這門學問，最基本的一項就是充分占有史料，提倡有一分材料說一分話，七分材料不說八分話。從本書最后所附的注釋，我們大體可以知曉作者為撰寫此書所花費的心血。除了一般文獻，作者還到臺灣史語所查閱檔案，以檔案為基本材料撰寫而成的，除了上面介紹的《董作賓攜女友田野調查風波》，還有以李濟、夏鼐為主要人物的《半個蠶繭  兩岸恩怨》。利用檔案還不夠，作者還親往李莊等地，采訪相關當事人，運用口述史料，結合文獻，勾稽史事，記錄因緣，其中《情隨春草綠  緣定山坳間》堪為代表。此文以“娶在李莊的學者”為對象，講述了逯欽立、李光濤、楊志玖、王志維等四位青年才俊在抗戰的大環境下緣定板栗坳的浪漫故事。全篇以董作賓的《香樟豆謠》為楔子，節奏舒緩，敘述柔和，在口述與文獻之間轉化時空，變幻音容，青山綠水春華秋實好像就浮現在你我眼前，頗具戲劇色彩。

正如作者在前言中所說，書里的十二篇文章就像短篇小說寫人記事的“橫切面”，可以說是十二出折子戲。有意思的是，這十二出戲之間隱隱約約都有一種聯系。以傅斯年為例，《至剛至柔  至情至性——傅斯年與家人》自是筆墨集中之處，不過《中央研究院遷臺前后》、《山坳上的北大文研所》里面也有他不少戲份。甚至《董作賓攜女友田野調查風波》一文，引丁文江1935年4月13日致胡適信函，提到“孟真……去年離婚的事，至今不免內疚，所以有這次的爆發”。再聯系《至剛至柔  至情至性》一文涉及的內容：1934年傅斯年與丁馥翠離婚，丁氏此后終生未嫁，身后無子女，傅斯年為此內疚不已。兩處“內疚”恰好銜接上了。至此，我們對耿直率性有時甚至不免霸道的“傅大炮”當有更深一層的認識和理解。——雖然作者沒有像撰寫《傅斯年傳》那樣連貫運筆，倘讀者能悉心體會，敏感于其間的勾聯，進而相互發明，亦是讀書至樂。因為是折子戲，作者在保證敘述相對完整的同時，著重選取鮮為人知的材料，不炒冷飯，不意淫史料，不唐突前賢。敏銳的讀者自能梳理出文中蘊含的玄機。

如此說來，書中的深意，值得讀者細細品味。