東瀛視角

日本《周刊現代》副主編

近藤大介

jtjapan2011@gmail.com

上周末，我結束了在北京的三年任期回到日本。在北京國際機場的書店里，我購買了大量的書籍、雜志和報紙，以致在最后幾分鐘才開始登機?；艔埖刈哌M飛往東京的日本航空機艙，想要把行李放在上方行李架上的我無意識地挪動了一下橫在那里的黑色皮箱，想要騰出一塊兒地方出來，誰知卻遭到一個日本老人的憤怒聲討：“你這個中國人，不許碰我的地方！”

由于我抱著大量的中文讀物，所以被誤認成了中國人。離開日本三年之久的我再次深切地認識到了日本人“偏狹的領土意識”。

在一個四周環海，領土面積僅有黑龍江省八成（37萬平方公里）的國家里，生活著1.2億日本人。并且，日本國土的四分之三都是不適宜居住的山岳地帶，其人口密度是與中國不能相比的。所以，每個日本人都在為“確保自身的領域”而努力掙扎和奮斗著。導致的結果是，日本人形成了一種中國人根本無法想象的“偏狹的領土意識”。

可以用日本料理來舉例。在傳統的日本料理中，即便是會席料理、壽司、天婦羅、蕎麥也都要事先分成每個人一份，擺在各自面前。如果換成像中國菜的吃法那樣，把一大盤菜擺在桌子中間，大家各自取食的話，好不容易營造出的和諧氣氛便會變得險惡異常。之所以說會變得險惡，是由于中國式的吃法會造成別人的筷子伸到自己面前，而日本人無法接受自己的“領土范圍”受到“侵犯”。同樣的道理，在中國，筷子通常是豎著擺放，而在日本，筷子通常是橫著擺放的，借以向對方示意“我沒有侵犯你領土的想法”。

開場白有些長了，今天我要講的主題是釣魚島問題。圍繞釣魚島問題，中日關系變得烏云籠罩。于7月11日在柬埔寨首都金邊召開的楊潔篪外長與玄葉光一郎外相的中日外交會談好像是拳擊比賽。12日，日本外務省事務次官佐佐江賢一郎召見中國駐日大使程永華，提出抗議。過往“熟悉的光景”在日本已然重現。賭上了自己的“政治生涯”、造訪中國31個省市自治區的丹羽宇一郎駐華大使，也取消了原從7月16日計劃的甘肅省訪問，被日本政府臨時召回。

此次釣魚島問題爆發的源頭是“妄言政治家”東京都知事（東京市市長）石原慎太郎在今年4月16日的一段宣言：“東京都將購買尖閣諸島（釣魚島）。”此后，野田首相在7月7日做了如下發言：“從平穩安定地維持管理尖閣諸島（釣魚島）的觀點出發，政府將聯系島嶼的所有者，綜合探討島嶼（國有化）的方案。”對此，中國予以反擊，中日兩國陷入了一觸即發的狀態。

對于釣魚島問題，我們需要從兩個側面進行考察。

第一是日本方面所主張的“所有者”問題。

在日本，我是第一個報道有關“釣魚島所有者”新聞的人。那是1996年10月的事情了。在那之前的一個月，我結束了在北京大學為期一年的留學生活，返回日本，重新做起了新聞周刊雜志的記者。在中國留學期間，由于經常與中國的教授、學生們討論“釣魚島問題”，我對這個由日本實際控制著的群島產生了興趣，回國后與另外一名記者一起進行了相關調查。

在沖繩縣那霸市的法務局，我們對土地登記進行了調查。釣魚諸島由5個島嶼、4個裸露巖石組成。于1974年，在沖繩縣石垣島市一個名叫宇登野城的地方被登記入冊。根據登記簿副本所記載，4個裸露巖石沒有所有者，其中最小的大正島(面積4萬1368平方米)歸日本國財務省所有。

另外，登記簿上還記載著關于剩下 4島的內容：“釣魚島（面積364.1983萬平方米）、南小島（面積32.4628萬平方米）、北小島（面積25.8824萬平方米）歸A氏（男性）所有。久場島（面積87.4049萬平方米）歸B氏（女性）所有。”

在東京北郊琦玉縣的一戶富豪家里，我們了解到B氏和A氏是母子關系。

于是，我們拜訪了這一家。等說到正題時A氏大吃一驚，用一句“無話可說”拒絕了采訪。采訪到母親B氏時，她如是回答：

——釣魚諸島是您什么時候，以什么樣的原委買下的？“購買釣魚諸島，大概是1973年到1974年之間的事吧。之前的所有者和我們家是熟人，這才買下來。絕對不是有所貪圖或以出名為目的。”

——就沒有什么政治性意圖嗎？“我家是當地連續17代的大地主，與什么政治團體沒有任何關系。之前的所有者打算賣掉的時候，很多人都報名投標，但是能夠得到賣方信任，純粹為了保護島嶼自然的恐怕也就只有我們家了。”

——島嶼的管理情況怎么樣？“每年要向沖繩縣石垣島市繳納固定資產稅，由于交通十分不便，島內連住宿設施都沒有，我只去過當地一次，現在也沒有管理，什么也沒做。

前些天（1996年7月），（日本）政治結社在北小島建立了燈塔，我們沒有接到任何事先通知。自己家島嶼的事情在國外也引起了騷動，我們對此非常困惑不解。”

——中國也在主張島嶼的領土權，對于這個存在很多糾紛的島嶼，您沒有要賣掉的打算嗎？

“一直也沒有想要把島賣掉的打算，就算給很多錢，也不打算賣給別人。永久地保持島嶼上的大自然，這是我和之前所有者之間的約定。”

以上就是采訪內容。把她的話進行補充就是，早在1932年，那時實際控制釣魚諸島的日本政府，把所有權轉讓給了在當地開設干制鰹魚工廠的古賀辰四郎。在那之后，由于日本戰敗，釣魚島及附屬島嶼置于美國政府管轄之下?？墒敲磕旯刨R家仍然繼續向由美國占領的沖繩政廳繳納固定資產稅，所以被認定為是事實上的“繼續所有”。

由于古賀辰四郎先生的兒子古賀善次郎沒有子女，1971年美國向日本移交沖繩后，他便把島嶼賣給了AB母子倆，賣價據說是一坪（約合3.3平方米）30日元（約合2元3角人民幣）?？傊蠹s以4630萬日元（約合360萬元人民幣）的價格，賣掉了四島。

到當地一打聽AB母子倆，附近居民紛紛說道：“不愧以前是村長，現在也是非常穩重得體的一家。”由此看出，他們確實不是以投機目的或者政治目的來購買釣魚島所有權的?？傊?，就像B氏自己說的那樣，以“保持島嶼的自然狀態”為目的，“再多的錢也不打算賣”。

我把這一連串的事實都寫在了雜志上?？墒谴舜?，石原都知事發表言論，說得好像所有者已經承諾了將島嶼賣給東京都似的?；蛟S是母親B氏已經仙游，其子A氏所持的想法與母親不甚相同吧。

說到釣魚島問題，第二個問題就是如上所述的日本人“偏狹的領土意識”。這個問題比“日本國內的所有者”的問題更為深刻?，F今的日本，除了與中國的領土問題之外，還存在與俄羅斯之間的北方四島領土爭端問題以及與韓國之間的竹島（韓國稱為“獨島”）領土問題。這兩者對于日本來說都可謂是辛酸的血淚史。

北方四島在很長一段時間內曾是日本的領土。在1945年2月的雅爾塔會議上，美國以蘇聯對日宣戰為條件，認可了在日本投降后將北方四島的歸屬權劃歸為蘇聯所有。當時的美國為了盡快摧毀日本帝國，將北方四島作為了贏得蘇聯支援的誘餌。在之后的1945年8月，日本宣布無條件投降，蘇聯也按照與美國的協議占領了北方四島領土。

然而，之后的事情才是美國的狡猾之處。1951年9月，作為太平洋戰爭終結條約的《舊金山和約》與《日美安全保障條約》同時簽署。在《舊金山和約》中，關于北方四島的記載，美國卻故意含糊其辭。根據日美當事人證言，當時正處于冷戰初期，而日本被美國充當了防御蘇聯的碉堡。為了使蘇聯（俄羅斯）與日本之間的關系持續惡化，美國故意采取了曖昧的表述方法。

即使已經過了60多年，當時的蘇聯已然解體，但在當時美國所勾畫的“理想狀態”卻依然持續至今。日本與俄羅斯甚至沒能締結和平條約，北方領土依舊由俄羅斯所占領。

另一方面，竹島是位于日本列島與朝鮮半島中間線的海島。竹島在古代是無人島，于1905年正式被日本政府編入島根縣。但是隨著日本的戰敗，從1952年起，韓國開始實際控制該島。直到1965年實現日韓邦交正?；癁橹沟?3年間，有328艘日本漁船被韓國扣押，3929名日本人被扣留，其中44人死亡。1965年以后，如此的粗暴事件逐漸減少，而竹島由韓國實際控制至今。

就這樣，與俄羅斯及韓國之間的領土爭端問題考驗著抱有“偏狹的領土意識”的日本人，直到今天仍在持續。所以，回顧目前由日本實際控制的釣魚島，我認為日本方面對中國妥協的可能性幾乎為零。

在這樣的情況下，中國如想在今后取得釣魚島的所有權，有“硬策”（強硬策略）和“軟策”（迂回策略）兩種選擇。所謂“強硬策略”，就是中國加速實現亞洲霸權國家的主導地位，在某一天命令人民解放軍突襲釣魚島奪取島嶼主權。

另一種“軟策”，則是對日本的做法不予理會，全力游說日本的“宗主國”——美國。

5月上旬，在黃巖島問題上中國與菲律賓關系曾一觸即發。中國國防部長梁光烈并沒有在南海區域指揮，而是對美國進行了長達一周的訪問。而后，中國成功地通過美國對菲律賓的施壓，緩解了菲律賓方面的過激行動。

釣魚島問題也是同樣，從長期戰略的角度看，中國應該對日本采取何種戰略呢？上策當然是“軟策”。如果美國可以在真正意義上對日本進行施壓，不管抱有何等“偏狹的領土意識”，日本人也不得不放棄這些小島。

不言而明，在釣魚島問題上，中國的態度越為強硬，日本也必然以同樣強硬的態度進行反擊。中日間如此無休止的對峙只會消耗彼此的國力而別無二用。盛夏到來，需飲冰消暑，中日兩國又何樂而不為呢？