選美
背景：7月17日晚環球小姐海南賽區結果出爐，引來網友吐槽：“現代審美觀真的變了”，還有人因此“釋懷”：“看了環球海南賽區冠亞軍，重慶、山東前三名我都能接受了”。
為什么選出的美女是不被人們認可呢？原因只有一個：大眾唯一的要求就是美女，不帶附加條件；而商業選美活動并非純粹的選美，它需要潛在的商業價值，是否能為他們帶來經濟利益。兩種不同的要求，自然選出了讓人不能信服的“美”。
——《新京報》
選美從來都是和是非、口水相伴，選美舞臺，你可以說它是一個銅臭熏天的風月場，也可以說是一個比基尼和“貓步”的歡樂園。其實，真正的美女存在于每個人的 內心深處，那些通過選美選出來的美女，千萬別當真。只要無關公共利益，只要政府部門不趟這渾水，只要公務員招錄中沒有特別列出“美女”的條件，選美選出 “丑八怪”，又干卿何事？
——《廣州日報》
三公經費
背景：按照財政部要求，從7月19日開始，中央部門將集中公布2011年部門決算、“三公經費”和行政經費等有關數據。
公眾希望被質疑的部門及時回應，更希望在這次公開的基礎上，有關部門進一步總結經驗，早日推出“三公經費說明書”的“標準模板”，確保今后的公開能夠讓公眾看得明明白白。
——《新京報》
如今經濟形勢總體上有點吃緊，政府機關帶頭過緊日子，是起碼的要求。我以為，曬“三公”不僅僅是一個儀式，而是要曬出水分。曬水分本身也不是目的，而是要利用財政預決算的科學手段，來擠壓水分。
——《中國青年報》
基本公共服務
背景：國家發改委有關負責人在《國家基本公共服務體系“十二五”規劃》發布會上表示，提供基本公共服務是政府公共服務職能的“底線”，由政府負最終責任，將來基本公共服務要跟戶口、戶籍地逐步分離。
戶籍未改之前，高考權利與戶籍逐步分離，這是真正落實保障流動兒童受教育權，保障教育公平的關鍵所在?！秶一竟卜阵w系“十二五”規劃》，是一個面向未來的規劃，不應局限于現實，繼續長期容忍教育不公的存在，而應正視民意，提高基本公共服務的含金量。
——《新京報》
以制度求正義是現代社會追求良善生活的一個重要方面。實施基本公共服務均等化，同樣需要制度為非人格化活動提供保障，需要良好的制度約束公權力，平等公正地分配“公共利益”。
——《華商報》
公共服務，顧名思義就是要為大眾提供無差別均衡對等的社會服務和福利，去戶籍化，正是回到了“公共”和“服務”的本身。不管怎么說，對《規劃》中相關制度探索和改進，我們都不應吝惜掌聲和贊譽。我們拭目以待，樂觀其成。
——《華西都市報》
中國煙草獲生態獎
背景：近日，中國控煙協會于7月17日致函中國綠化基金會，建議其撤銷此前在世界環保日上頒給中國煙草總公司的“2011年生態貢獻獎”獎項。主辦方稱，此次評獎以捐款金額作為主要參考標準，因獎項已頒出，“很難收回”。
中國煙草總公司如此行事并不奇怪。讓人費解的是，綠化基金會竟然在解釋中露骨地宣稱：“此次評獎以捐款金額作為主要參考指標”——如此評獎，要讓人相信其 公正客觀，而非獎項金錢買賣，顯然非常之難。再以上述國際控煙大會和世界衛生組織的獎項為參照，就不難看出諸如此類的國內獎項，所具有赤裸裸的功利性，以 及所缺乏的公正機制和道德底線。
——《華商報》
在煙草問題上，唯一確定并且不可改變的事實是，煙草是一個害人的東西，很多人死在它的煙霧繚繞之下，其中還有很多人是它的無辜受害者。在我們試圖對煙草做出任何價值判斷之前，都不能回避其嚴重損害公眾健康這個核心，都必須條件反射地想到其“有害”本質。
——《新京報》
