私刻公章救妻
誰都相信，如果包括醫保在內的社會保障制度比較完善，如果戶籍壁壘能夠少一些戒備森嚴，那時人們的有情有義必然是另一種表現方式，其不僅讓人驚嘆，也一定會讓人快樂。
——《南方都市報》
兩地都有制度，可是廖某一家硬是被擋在了門外。這樣的人，不知道還有多少？希望這個悲情故事，可以讓各項制度設計者有所觸動，不能再眼看著戶籍藩籬、醫保轉移壁壘，把人逼入絕境。
——《新京報》
和諧社會，本不應讓人面臨要么在沉默中死去、要么靠詭詐茍活的兩難。廖某要為違法承擔刑事責任，社保覆蓋、特困救助、醫院管理又該反思什么？
——《京華時報》
都說“法不容情”，但法不外乎人情。私刻公章救妻，讓人備感撕裂之痛。真可謂：無法無奈假賬單，有情有義真漢子。不過，還是希望人情之外，多一些社會救濟。
——《廣州日報》
大病救助機制是責任政府的體現與擔當,在關鍵時刻,政府和制度有必要幫幫那些處于困境中的患者及家屬,只有攙扶起這踉蹌的人性,才能避免更大的惡與不良后果的誕生。
——《齊魯晚報》
網購暴力
目前的信用評價體系扭曲了商品交易行為，買賣雙方的權責過度依賴商品評價，而這正是賣家因為被差評而跨市行兇的重要原因。在信用評價體系經驗基礎上，探索一些新的交易規則，或應成為業界的努力方向。
——《南方都市報》
在道德失范、市場失序的前提下,賣家和買家之間的博弈鏈條很短,這就使得機會主義成為事實上的“次優選擇”。在賣家扭曲的價值觀里,失去一個買家并不可怕,可怕的是一個“差評”會影響后續的買家,從而影響商業逐利。
——《法制日報》
要讓悲劇畫上休止符，不僅需要商家在商言商，確保商品和服務質量，還可以選擇改變評價方式，讓獨立第三方進行評價。也就是說，買家將投訴或申請遞交第三方，專業團隊在經過客觀調查后，再對賣家商業信譽進行仲裁和評價。
——《華西都市報》
網絡司法拍賣
拋開拍賣公司，雖說其目的是為了拍賣更公開，卻不能逃避司法腐敗的猜疑，民眾也可能懷疑司法機關跟相關網絡公司之間存在利益輸送。事實上，在拍賣中的司法腐敗屢見不鮮，一項調查表明，全國落馬法官約70%與司法拍賣有關。那么，網絡“司法拍賣平臺”又如何能讓公眾消除這種猜疑呢？
——《新京報》
網絡拍賣平臺的特點是相對公開、透明、開放，堪稱天然的司法拍賣“防腐劑”，競賣人只能以電子代碼的身份進行網絡競價，競賣人與法院、競賣人之間、競賣人與拍賣資產的原主人互相均不得見面，能夠最大程度地防止和減少暗箱操作。
——《經濟觀察網》
一些地方法院推行了司法拍賣互聯網電子競價，使司法拍賣在成交率、成交額和平均增值率上都有了大幅的提升。另一些地方也采用了現場與網絡同步拍賣的方式，向全社會開放網絡競價和在線觀摩。較之以前的“暗箱拍賣”，網絡化的司法拍賣更符合公開、公平、公正，理當認可與鼓勵。
——《新聞晨報》
“司法拍賣”的真問題，是法院在應然上能否成為拍賣主體，法官能否成為拍賣師(或拍賣師的代理人)?，F行法說可以，而中央深化司法體制改革的方案里，卻將“司法拍賣機制改革”作為一項重要內容。這就明示著現行的司法拍賣是有問題的，急需改革。
——《南方都市報》
公交站臺種樹
這種另類的“公地悲劇”，實質就是權力與責任的斷裂，是權力人格化后的趨利表現。解救這些失范的權力，路徑只有兩個：一是細化責任，從模糊的“人人都是責任人”的權力大鍋飯中跳出來，減少責任層面的交集；二是規制權力，以制度內外監督的民主合力，推進權力與“牧場”之間的利益分離，以有序健康的行政序列確保“看護牧場”上的權力公平。
——《華西都市報》
四川強拆防盜網
一刀切地拆除防盜網，也拆除了市民的尋常生活，其中的荒謬之處不難窺見。城市治理者更應該做建設者而不是破壞者，從這個意義上來說，尊重百姓的尋常生活幾乎是一種“必須”的公共品質。大英縣的防盜網拆除行動有必要叫停并重新審視，與此同時，如何給權力者更多的制度性約束，令其做服務型而非管控型政府，也是值得深思的問題。
——《重慶晚報》
