<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 今日媒體觀點07.09:“我靠重慶”廣告
    導語:“我靠重慶”廣告 伏茶點捐款 公開預算 薊縣火災夸大 異地高考 深圳地鐵VIP車廂 四川泥石流

    “我靠重慶”廣告

    我們在審視過度娛樂化炒作的同時也應該體會到這些小型城市的苦衷,由此筆者建議在區域規劃上資源集中的同時應該兼顧區域城市的發展,用一座大型城市盤活一片區域,而不是人為設置樊籬,造成區域梗塞,這樣才有可能避免“我靠重慶”之類的表面娛樂,內心苦澀。

                                                                                                                    ——《南方都市報》

    在娛樂的江湖,搏出位是出名的最好方式。注意力就是經濟,有眼球效應便是成功,正如利川市旅游局局長所言,不管如何,“涼城”利川被人記住了。盡管出名的方式是如此另類與出格,哭笑不得。取巧也好,擦邊球也罷,誰敢說看完新聞你不知道利川,何況這噱頭效應,斷不至于只有三分鐘熱度。

                                                                                                                   ——《新華每日電訊》

    話語文字的力量,本是為了溝通,為了消除兩人或兩地間社交或文化歷史方面的 疏離隔膜。你打廣告,是希望人家來旅游,如果本身就引人反感嫌惡,別說兩地交流旅游促銷了,“老死不相往來”都不夸張。這不是好心辦壞事,適得其反了嗎? 所以,人家讓你撤換,你就趕緊道歉,別硬扛硬撐著,死不承認,這不是本末倒置了嗎?

                                                                                                                   ——《華西都市報》

    城市標語的定位應該體現一個城市的價值觀念與審美導向。坦率地講,利川無論是以“龍船調”為代表的人文資源,還是常年低溫、山青水秀的自然資源,差異化與稀缺的稟賦,事實上可以讓廣告推介做得更有文化品位與區域內涵,只不過達不到“一鍬挖成井”的效果罷了。

                                                                                                                   ——《新京報》

    伏茶點捐款

    如果公益慈善事業透明度高,信用度好,她們也就犯不著采用現在這種方式,親手將現金直接交給伏茶點。進一步,可以坦率地說,她們采用的行善方法,樸實,但也原始,低調,但很粗疏。原始的不利之處在于難以推廣,費心費力,社會成本過高。粗疏的弊端則在于,捐款人放棄了監督善款去向和用途的權利。

                                                                                                                   ——《南方都市報》

    不愿拍照、不愿透露姓名的捐款者,是給愛心伏茶注入了道德能量——用捐贈的錢可以“滋潤”伏茶點的運轉,讓免費持續得更久。

                                                                                                                   ——《燕趙日報》

    公開預算

    即便是法定“應當公開”的部分,如何保證公開的細致性足以讓公眾看得懂(并進而真正實現如港澳地區公帑消耗接受無縫隙監督的效果),以及如何確保“各級政府的全部收入和支出”都納入預算、接受監督,則可能是《預算法》即便通過也仍需要繼續在實踐中予以細節錘煉的部分。

                                                                                                                   ——《南方都市報》

    薊縣火災夸大

    政府主導處理突發事件,根本出發點應是順應群眾的利益訴求,敢于承認壞事就是壞事,敢于“揭蓋子”而不是“捂蓋子”,敢于以積極主動的信息發布規避被動辟謠的窠臼。只有這樣,才可能讓“逝者安、生者強”,悲劇不再重演,民心重新凝聚。

                                                                                                                   ——《齊魯晚報》

    異地高考

    可獲得異地高考資格的學生的父母在當地的納稅年限等不宜全國統一,各個城市應該根據自身實際情況自行確定。比如一線城市的外來人口比較集中,可適當將年限提高。

                                                                                                                   ——《北京青年報》

    新移民在當地納稅、交社保、做貢獻,有理由要求平權,他們的下一代也需要正常地融入當地社會,這是發達地區長治久安的根本保障之一,躲不開,繞不過。另一 方面,中國幾十年的城鄉二元結構,近十幾年地方政府巨大的教育投入,造成了各地高校資源分配上的巨大“落差”,一步到位的“放開”,可能引發嚴重的利益沖 突。這也就是“異地高考”不得不搞,又如履薄冰的原因所在。

                                                                                                                   ——《東方早報》

    深圳地鐵VIP車廂

    地鐵首先要解決的是城市最大多數人的出行問題,當這些問題都無法解決,奢談什么VIP優質服務,這不僅是對乘客的忽悠,更像是一種見錢眼花的逐利之舉,透著一股銅臭的味道。

                                                                                                                   ——《廣州日報》

    四川泥石流

    手機日益普及,利用短信進行災害預警,當然值得鼓勵和推廣,但如何提高預警信息的精確性和實用性,更好地指導災害應急,也不容忽視。

                                                                                                                   ——《新京報》

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院