什邡事件

一邊是武裝力量驅逐抗議者，一邊是息事寧人的宣布順應民意、停止項目，看上去相當精神分裂。為啥強力控制局勢了，反而在實質問題上低頭？官方也害怕進一步激化矛盾，把民眾逼到“民不畏死”的階段，所以就有了這種一邊妥協、一邊驅散的奇景。簡單來說，官方對于暴力本身已經心中無底了。

                                                                                                               ——《經濟觀察網》

地方政府為何不反過來想想，如果招商引資一開始就把環境生態因素視為基本門檻，很多爭議項目就不會那么容易提上議程。不能輕視這次官民摩擦，尤其要注意在化解摩擦的執法進程中，盡可能地避免強力執法，否則有可能把簡單的摩擦上升為嚴重沖突，傷及我黨與政府的形象。

                                                                                                               ——《環球時報》

報道“天價煙”記者停職

記者所在報社不知因何故以“未到現場”為由予以處罰。這在法律和道德上都站不住腳。翻遍法國、瑞典、丹麥、挪威、德國、俄羅斯等國的成文新聞法或媒體法，沒有哪個國家的法律向記者施加“必須到現場采訪”的義務。這里的關鍵是事實是否準確。

                                                                                                                ——《新京報》

記者無力，不僅是國民無力，這個國家都會無力。一個強大的國家，應該有強大的國民，而國民的強大，應以知情權得到充分保障為前提。

                                                                                                                ——《中國青年報》

對于記者有意歪曲的報道，當事人有權拿起法律的武器去維權，也有權要求記者進行跟蹤報道。但是，絕對不能假借記者報道有誤，進而用各種形式來威脅記者，更不能用公權力來威脅、恐嚇記者。

                                                                                                                ——《法制日報》

女排因瘦肉精輸球

國女排運動員因不敢吃豬肉而導致發揮欠佳，不只是一則冷笑話，它恰恰折射出當前的食品安全狀況不能讓人滿意——如果瘦肉精豬肉絕跡了，運動員何苦心驚肉跳？運動員不敢吃肉，是因為豬肉里可能含有違禁藥品，可普通老百姓就可以放心吃肉嗎？

                                                                                                                ——《中國青年報》

深圳禁乞

乞討群體中會伴隨一些違法犯罪，可以有針對性地進行打擊。但一律“禁乞”則是一種懶政或瀆職?？此凭S護了城市的“整潔”，卻因傷害不同的人追求自由生活的權利而留下“污點”。

                                                                                                                ——《新京報》

禁乞，不只是關乎治理路徑的優劣，更是對生存機會的封堵。乞丐的權利，不是該被塵封的火種。以一種卑微的方式過活，不過是生存權的降格。盡管“乞討權”并非法理意義上的人權，而是實現“全然自由”和自我救濟的路徑，但若公共政策對其無視，只會加劇乞討人群的境遇惡化。

                                                                                                                ——《華西都市報》

乞討者之于城市，幾或共生共存，現代城市實無理由進行政策性的族群歧視。具體細節上的執法矛盾之外，橫亙著的是城市管理思路與價值觀上的了無長進。從販夫走卒到流浪乞討，暴露出的是狹隘城市管理的價值之陋。在此價值觀之下，任何有損城市形象的人群均進行分類(甚至其他更激烈的應對)，都可能無益于城市本身的發展，更遑論包容與開放。

                                                                                                                ——《南方都市報》

張藝謀天價宣傳片

請鐵道部公示為何不經招投標，選中了張導方面所稱的“某制作公司”？“某制作公司”既然拿了千萬元級的政府訂單，自然有公示5分鐘的短片是怎么花掉1850萬元的責任。預算透明，請從“張導”的鐵路宣傳片開始。

                                                                                                                 ——《東方早報》