地方政府禁止發債
錢是政府借的，政績是自己的，有錢不花是“傻瓜”。在一些人持此種觀念的語境下，地方政府發行債券難免助長短視行為、敗家子行為，催生政績工程、形象工程，加劇道德風險；借新債，還舊債，債務“雪球”越滾越大，又不能“破產”，只有將“定時炸彈”向后傳。
——《廣州日報》
當地方政府不能再隨便發行地方債的時候，它通過什么途徑來解決日益膨脹的資金缺口，是一個無法繞過去的問題。而這個問題如果得不到解決，那么，全國人大常委會對預算法的修改就很有可能成為一紙空文。
——《華商報》
債券是個要在市場上公開披露信息的負債工具，通過支持符合條件的地方政府發行債券，完全可以直接促進地方政府公開收支，接受社會監督。如果關上地方政府債這扇“門”，表面上看天下太平，但是地方政府一樣會借助地方投融資平臺公司債來進行融資。
——《東方早報》
既然原本的方法并非良方而自主發債落空已成定局，不妨趁此機會完善破產規定等一系列自主發債的配套措施，再為自主發債“開閘”，借此扭轉地方政府對土地財政依賴的局面，為土地財政轉型探索出一條新路。
——《南方都市報》
現在當務之急顯然是之前多年累積的地方債風險如何妥善化解的問題。只有將歷史欠賬還清，我們才能輕裝前行。最首要的，或許是讓地方政府債務從隱性逐步走向透 明，財務透明債務透明，才有助于監督，才能更好控制債務風險。
——《華西都市報》
自來水成本
不公開供水成本，不公開成本監審清單，價格主管部門就不應該受理漲價申請，更不應該進入聽證程序，而成本監審一旦發現“貓膩”，對漲價申請有必要“一票否決”，不僅本次漲價申請就此作廢，還應計入相關企業的誠信記錄，調查監審機構是否存在腐敗行為。
——《新京報》
水價調整是否合理，關鍵看水價成本是否科學、真實，而這既取決于政府的監審力度，也取決于公眾的監督力度。公眾監督越有力，政府部門的監審力度就會越大， 否則政府部門就可能被相關企業“綁架”，為壟斷行業“背書”。說白了，超標吃喝費算進水價成本，就是被政府部門長期慣出來的毛病。
——《京華時報》
當務之急是，如何讓公眾更為全面、充分地參與到公共產品成本監審的全過程，對成本監審形成一種持續的壓力，讓每一次成本監審都動真格，成為“有牙的老虎”。否則，每一次走過場的成本監審，都會成為提供公共產品的壟斷企業屢試不爽的虛高成本轉嫁手段。
——《華西都市報》
陪酒醉死
只要“三公”公開到公務接待的每一瓶酒，那么，恐怕公務接待的酒風就會偃旗息鼓。人們又怎敢在公務接待上拼酒？如此，又怎會喝酒致死？這樣，“三公”公開其不也具有人文關懷的社會價值？
——《新京報》
“我可以騷，你不能擾”
在“性騷擾”這件事上，女性可以依仗法律保護和道德申訴。由道德賦予的優越感越被罵越凸顯，越有價值，因此，打得不可開交的“女權”和“男權”之爭，不過是一場吸引眼球的狂歡。
——《中國青年報》
女士、或者任何人，就穿衣做出決策，不完全是自己一個人的事情。需想像一下別人會怎么看。而遵循禮俗就是最省事的辦法。禮俗讓你自己更幸福、更安寧，何必拒絕？權利最多只能提供必要的救濟，而不能帶來幸福與安寧。從這個意義上說，對于生命、生活而言，禮俗比權利更重要。
——《南方都市報》
4000萬裝修成危樓
“地基和樓體”無法說話，卻可以用科學的檢測方法讀出他們的“受不了”；納稅人可以說話，卻無處表達、無語凝咽。公眾無法對工程預算與工程質量進行全程跟進，預設的制度設計與監督渠道對此亦長期失聲，公共開支的無度揮霍，何止一棟因裝修過頭而被曝光的“危樓”？
——《南方都市報》
