地溝油檢測法
地溝油檢測方法當然十分重要，但也不能光是依賴這些方式、方法；檢測方法確實是通往食品安全的重要路徑，但關鍵還在于誰來檢測到位、誰來監管到位。
——《新京報》
4種儀器價格高昂且不便于隨身攜帶，3個可現場使用的快速法也難以“就地取材”；以不法商人的“聰明才智”，在短時間內便“生產”出規避7種檢測法的“地溝油”，也不是沒有可能。彼時，衛生部是否會再次征集檢測方法？
——《中國青年報》
做好人成本高
我們沒有辦法立刻改變這個社會的價值標準，也不可能改變自己不去迎合這個社會，但這些都無礙于我們做一些承擔得起的好事，遇見有困難的人時伸出援助之手， 收獲一份自我認同與安心。隨著自我認同的不斷提高，對自身的道德要求也在提升，當遇到成本高的見義勇為事件時，誰又知道身體不會做出同樣的本能反應呢？
——《經濟觀察網》
做好人是自己的事情，要不要做一個好人，跟政府有什么關系呢？同樣，感謝好人、贊美好人，也是社會領域的事情，與政府沒有關系。這一切都是令自己心安而已。聽從心的指引，自己去做好人；看到好人，不吝贊美。如此，好人就會越來越多。
——《南方都市報》
不要因為善小而不為，當每一個“消極好人”都能篤信和堅守自己內心深處的善惡道德信仰，從一點一滴的日常好事做起，其實就是改變社會戾氣浮躁與道德淪喪的最強大力量。
——《燕趙都市報》
公眾憧憬著一套合理的“評價語系”，當有的前提性追問當是，“我們是否陷入了完美主義的偏執之中”？任何時代，針對“好人好事”，都會有不同的發聲。只是，現今價值加速多元，“不同聲音”較以往稍多了些；又鑒于大眾傳媒的發達，“不同聲音”得以傳得更遠、更響。
——《華西都市報》
每個人都是社會環境的一部分，我們的所作所為共同構成了社會環境。社會環境差，是因為包括你我在內的人做得不夠好，營造好人受尊敬的社會環境，需要每個人 共同努力。就像河北保定那個“油條哥”，他堅持用新鮮油炸油條，很難嗎？他的可貴之處就在于：并沒有因為別人都用復炸油而隨大流，“環境差”并沒有阻礙他 成為好人。
——《濟南日報》
大提琴首席被除名
給外國人所謂超國民待遇，只會慣壞他們，也會加劇本國國民的弱國心態和被剝奪感，我們的法律尊嚴更是無從保證。相關部門在處理外國人違法案件時，往往大事 化小、小事化了，借口是“外事無小事”、“涉外案件無小案”。外事確實無小事，但這并不意味著外國人在中國犯事就有豁免權。奧列格被除名，應成為重新審視“外事無小事”的起點，也應成為反思國民心態的契機。
——《中國青年報》
不是說老外“蹺腳罵人”不該被處理，事實上他也沒有什么好抱怨的。問題關鍵在于，我們不能心平氣和地看待這樣的事情，更缺乏相應的社會思考，多流于“口水 愛國主義”和情緒宣泄。假如“翹腳罵人”的不是一個老外，而是中國人，這樣的不文明行為還會不會引起如此強烈的社會關注，當事者還會不會受到所在單位的處 理？
——《廣州日報》
一個真正的國際大都市，既有接納世界各地英才的寬容胸懷，又不懼以公正的法律約束每一個在這里工作、生活的個人，不管他來自哪里。在這個意義上，奧列格的惡劣行為受到輿論譴責，進而被北京交響樂團除名，恰恰證明了北京這個國際都市的成熟。
——《北京青年報》
四川香港援建項目
敬畏每一分善款，也是來自捐款方的要求。香港方面考慮收回捐款，就在于善款來自于社會，在使用與監督上都有嚴格規定。香港方面必須對公眾負責，保證善款不被濫用，否則其捐贈行為將受到公眾質疑。綿陽未經與捐款方充分協商就將援建項目拆除，無異于傷害了每一個捐款人。
——《京華時報》
在云遮霧罩的“城市經營”中，收益會使善款相形見絀，但是一拆一建之間，善款被輕忽乃至被褻瀆。反觀比綿陽富裕得多的港府，卻對200萬元耿耿于懷，竟“考慮要求收回”。港府捐出的錢沒有一分是其官員的私產，只不過在他們心中，公眾給予的代理權“重于泰山”。
——《南方都市報》
