公安局長“以前程擔保”

趙登用是不是嫌疑人，只要有程序和證據的保證就足夠了。假設有一天這個論斷被證明是錯誤的，倘若偵查過程中程序清晰，自然能夠判斷出是哪個環節的問題、是哪個人的問題，責任人承擔他應負的責任；而倘若程序混亂、證據缺失，我們很想問一句，使人蒙冤的責任，一個人的名譽和前程真的擔保得了嗎？歸根結底，這仍然是長官意志、個人權威高于法律的想法在作祟。

                                                                                                               ——《經濟觀察網》

在主持關乎公共利益的事情時，無論個別官員說不說“以前程擔保”的話，他其實都應該是拿前程來擔保的。對于這種表態，公眾應該喜聞樂見，并期待這種“前程被拿來擔保”更多能落到實處。

                                                                                                               ——《新京報》

只有找到真正原因，有關部門才能對這起廣受關注的案件給出一個合乎情理的解釋。司法判案，講究的就是一個證據，沒有直接證據，任何人任何形式的擔保都弱不禁風。

                                                                                                               ——《廣州日報》

在刑事司法實踐中，一切訴訟活動都是圍繞證據的收集和運用展開的。鑒于警方已明確表示，目前案件正在偵破中。質疑者不妨帶著問題，給警方留出時間和空間，等待下一次媒體通報和證據披露。

                                                                                                               ——《京華時報》

偵查探尋的是案件本身的事實，判決是法院的事情，社會價 值和責任的探尋是社會的事情。一個案件發生，偵查人員誠然要努力查清事實，但事實要靠符合理性的證據證明和呈現，也許可以達到破案，也許達不到破案，而不 能靠“拍胸脯”下結論。

                                                                                                               ——《南方都市報》

自辦電廠

魏橋集團自建電網，向社會供低價格的電。盡管，其過程或許并不規范，但其最大的社會價值或許在于，它像一面鏡子，以事實讓民眾看到，打破電力壟斷能夠給社會帶來怎樣的收益。

                                                                                                               ——《新京報》

表面上看是地盤利益之爭，但其價值正在于“民電”的出現，不但打破了電力壟斷“一家獨大”的局面，而且戳穿了電價高的真相。

                                                                                                               ——《廣州日報》

魏橋集團電價怎么這么低？這里面肯定有問題，國家電網應該組織專家徹底查一下。有必要的話，要以此事為契機，起草一部《防止民營企業擅自壓低成本物價法》，把通過競爭壓低物價的惡劣風氣徹底打下去。

                                                                                                               ——《南方都市報》

貧困縣演唱會

一場官方主辦的文化活動，卻由煤老板組織、出資，邀請演藝明星，權力和資本關系錯位，這演唱會唱出了官商之間的曖昧，也唱出了貧困縣到底貧不貧的質疑。

                                                                                                               ——《新京報》

在這個利益怪圈中，政府和老板各得其利。一些官員要的是政績；老板們要的是政府方方面面的關照，要的是暴利。而真正的民生和地方發展，早已被完全擯棄在這個利益怪圈之外。

                                                                                                               ——《燕趙都市報》

深圳醫保修法

深圳醫保辦法“修訂稿”之13條，確有轉嫁醫保成本之嫌疑。倘若“第13條”不再作斟酌而強行通過，不但會直接傷害民眾的感情，導致2012年至2017期間部分企退人員養老金的實際縮水，而且將嚴肅損害“新醫改”的社會形象。果真如此，情何以堪！

                                                                                                               ——《經濟觀察網》

醫療保險作為公民最基本的權利之一，醫保辦法的修訂應是為了讓民眾的醫保權利得到更好的保障。然而，深圳此次修訂稿的第十三條卻是在給參保人“使絆子”，更增加了醫保權利實現的難度，實在有必要作出檢討和修正。

                                                                                                                ——《南方都市報》