國企領導財產申報

要想通過財產申報遏制國企腐敗，就必須開放對國企領導干部的監督，把職工、股東、公眾引入到這個監督體系中來，讓國企領導干部的前途系于公眾無所不在的挑剔眼光。如此，國企領導干部的腐敗保護色才會逐漸消退。

                                                                                                                  ——《新京報》

如果對領導干部家庭財產監管范圍設定過小，或過于簡略，那么再嚴格的監管措施也可能因為與實際情況脫節而成為墻上制度、紙面文章。

                                                                                                                  ——《京華時報》

豬血充鴨血

“假鴨血豆腐”究竟為何死灰復燃？無論如何，“假鴨血豆腐”的背后，都彰顯著運動式執法的弊端。缺乏長效機制的食品安全執法，往往只能是按下葫蘆起了瓢。因此必須大力提高違法的成本，食品安全不應該有“下不為例”，必須以最嚴厲的處罰讓其感受到疼痛，直至一票否決關門歇業。

                                                                                                                  ——《新京報》

在食品安全問題上，只要不符合標準，只要有欺騙行為，就存在問題，就是不安全的，決不能降格以求。惟有拿出最嚴格的舉措，不放過自己的一絲疏忽與過錯，才能不辜負消費者的信任，不辜負百年老店的金字招牌。

                                                                                                                  ——《京華時報》

主人批評公仆

任何成熟的公仆都應該有虛心接受公眾批評的基本素質，有些時候，贊美的話其實是假話、廢話，“罵娘”的話反倒更可能直擊問題根本。

                                                                                                                  ——《北京青年報》

普洱限辦護照

今天，他可以因為婦女可能出國從事色情活動限制辦護照，明天，他就可以因為公民影響市容，而限制公民穿著衣服，后天，他更可以為城市的形象而禁止在網絡上批評官員。權力毫無制約地限制公民的權利，將帶來公民權利的倒塌。

                                                                                                                  ——《經濟觀察網》

限辦護照”對辦證者秉持了“有罪推定”——因少數婦女從事“非法服務”，故禍及所有人。這種難經考證的斷論，強加給多數人“自證清白”的義務，也增加了她們出境的程序成本。民眾本無需讓渡權益，為管理者需要鋪路。

                                                                                                                  ——《華西都市報》

普洱限辦年輕女性護照的行為，侵犯了公民的合法權利，更是踐踏了當地女性群體的人格尊嚴。限制當地女性流動自由，恐怕阻止不了出國賣淫者的腳步，挽救不了國家形象，而不尊重公民法定權利、侮辱女性人格反讓法律尊嚴受傷。

                                                                                                                   ——《珠江晚報》