景區“逃票攻略”

“逃票攻略”盛行的背后，實則是一種以惡制惡的江湖邏輯。其思維是，景區背離公益屬性的漲價和見風使舵的節前“搶漲”，都是不道德的經濟行為，所以我們也可以用不道德的逃票行為去對待。這顯然是荒謬和可怕的。

                                                                                                                ——《南方都市報》

今天，大家逃避的，是你景區的圍墻和收費卡，而明天，就有可能逃離的是你景區本身。當你的價格與旅游體驗不再靠譜，而且成為惡例的時候，景區入選的就不是“逃票攻略”，而是“最不能去的地方指南”了！

                                                                                                                ——《新京報》

景區逃票，也許能淘得了一時之利，但逃掉了責任與秩序，也逃出了道德風險。“逃票攻略”盛行，不是可以忽略的社會現象，它提醒我們重新審視門票經濟，更提醒監管部門如何積極應對。 

                                                                                                                ——《京華時報》

本是公共資源的景區，為何成了市場化的產品？本應體現出公益性與全民性的旅游門票價格，為何昂貴得讓“逃票攻略”頻現網絡？一切都緣于本該提供公共服務的部門，卻有了一顆逐利之心。

                                                                                                                ——《華商報》

車展車模

食色性也。在食物匱乏的時代，女性完全隱藏自己的軀體，但封閉保守的時代，人們看到女性手腳，都可能引起某些聯想。在一個剛剛由鄉村時代轉化到城市文明的 國度，廣泛的人體展示，既吸引眼球，同時也等于進行人體文化啟蒙。人們看多了人體，就會提升對人體審美的品位，受眾也會對人體與性之間的關聯脫敏。

                                                                                                                ——《東方早報》

越是觀念混雜、欲望生長，越需要恪守道德責任，這是企業的社會責任所在。在商業活動、市場行為中，展示更為積極向上的價值觀，傳達更多真善美的道德追求，才真正是“企業公民”應有之為。

                                                                                                                ——《人民日報》

雙重國籍

眾多的“正宗華人”有種錯覺，誤以為取得外國國籍的中國人，不如他們愛國，其實，這和愛不愛國沒半毛錢關系。那么多人將出國定居視為一種“成功”，只是他條件不夠走不脫罷了，人家走了你沒走，這和優劣勢因素相關，和“思想覺悟”本來就扯不著。

                                                                                                                ——《東方早報》

央視帥哥

祭出帥哥，固然可以在一段時間把一部分年輕女性從網絡拉回電視旁（她們中絕大多數也是從網上知道胡悅鑫的），但電視業終究不能拿帥哥當飯吃，需要在創意、文本、互動等諸多方面革自己的命。

                                                                                                                 ——《南方都市報》