黃惠事件

公眾不解的是，如果黃穗只是一位普通的運動員，她會享有如此“謹慎”的“優待”嗎？即便黃穗“從政”合乎慣例，實際上，其“世界冠軍”的身份標簽，也不該是各方違反法規的通行證。

                                                                                                         ——《新京報》

在體育圈大量存在“吃空餉”的“冗官”，同樣也是違法的。官位無論如何也不應該成為一種獎品，虛職泛濫不僅對不起納稅人，也是對體育資源的極大浪費。  

                                                                                                        ——《廣州日報》

缺乏嚴格的管理機制和公平的淘汰機制，體制難免成為“養庸”、“養閑”甚至養“失蹤”官員的處所。副主任到底是不是退役后黃穗能勝任的？是不是優秀運動員退役后就必須以“位子”安撫和保障？體制內的每個崗位都理應是承擔社會公共服務職能的，是有限的權力資源，不是光榮院，更不是打賞的獎品。 

                                                                                                        ——《重慶時報》

營養午餐

關于向農村義務教育階段學生免費提供營養午餐，我堅持認為發現金給學生家長是最優方案，因為默認孩子父母最疼自己孩子，是降低交易成本的必要前提。拋開極少數的個案，如果在概率上我們對于人性也缺乏如此低限的信任，那么我們這個物種，還有什么必要對其同類施與善行和同情呢？ 

                                                                                                        ——《東方早報》

無論是“常見病”還是“新發病”，一言以蔽之，為圖利益缺德無良沒愛心。但凡留存一點愛心的，即使患“插一手”的毛病慣了，那些關系民生之活命錢、救命錢也決計不敢伸手，好歹也得留點德。這3元錢，可是特困地區學生長身體的錢呀，弱口奪食，于心何忍？ 

                                                                                                        ——《京華時報》

日用品漲價

對于最近的民生用品上調價格，切不可掉以輕心。事實上，今年前兩個月由于“季節”的錯位，同比的CPI數據出現了一定程度的失真。但這種因為特殊原因導致CPI創造的新低絕對不能成為判斷未來中國物價走勢的依據。

                                                                                                        ——《新京報》

窮人可以不開車，但不能不買食用油；窮人可以不去做SPA，但不能不買洗發水洗頭……追漲的民生產品不僅客觀上在推動看得見的CPI，更把“窮人CPI”這個概念推回我們的視野。 面對不斷抬升的生存成本，職能部門恐怕更當以“窮人CPI”而不是平均的CPI觀照日用品飆價 

                                                                                                        ——《楊子晚報》