經濟觀察報 殷紫/文 一提起“垃圾設計”（Trash　Design），但凡在芬蘭搞設計的人都知道說的是依莎·庫卡波羅-安波穆（Isa　Kuukkapuro-Enbom）和亨利克·安波穆（Henrik　Enbom）夫妻倆。如果在中國搞設計的人覺得庫卡波羅這名字有點眼熟，那你也沒搞錯。依莎的父親正是赫赫有名的世界級設計大師約里奧·庫卡波羅（Yrjo　Kukkapuro）。不過這個女兒的志向顯然和老爸大不同。時裝設計師、記者、編輯，都是她的頭銜，但搞得最紅火的，還是和老公一起操辦的“垃圾設計”。

這種變廢為寶的設計理念，其實不算新鮮，喜歡自己捯飭且頗有創意的民間英雄有不少。往往在不發達國家或人口擁擠、住房條件狹小的地區，都能找到“垃圾設計”。但要把真正的垃圾轉變成有一定設計感和功能性的成熟產品，并非易事。安波穆自稱“垃圾設計師”，小時候就只喜歡舊玩具，從不想買新玩具，只想著怎么把舊的變成新的。“我喜歡舊東西，喜歡為舊貨找到新生命。”他說。目前他最有名的作品是一盞用空番茄罐頭和LDS燈泡組裝成的臺燈。安波穆把制作全過程在網絡上公開，感興趣的人可如法炮制。

重新整合包裝垃圾再度出售，并不是“垃圾設計”的宗旨。安波穆夫妻倆創立此項目，其終極目的是為了警告人們不要過度消費，制造無止盡的垃圾。“如果你想買東西了，不妨先想想能否找到其他替代的辦法。”他們如是提醒。兩人自稱共同生活12年，買過的新東西不超過五件，而最滑稽的是，其中有一件居然是放在廚房的垃圾桶。將所有“垃圾設計”的設計方案向公眾開放，就是希望更多人都能對此感興趣，甚至以此觸發新的靈感，自己動手也成為“垃圾設計師”。

依莎認為這個世界已經逐漸淹沒在垃圾之中。作為一個有強烈社會責任心和環保意識的設計師，每設計一樣東西，都應該考慮到其生命周期。如果有一天它被扔掉，它必須進入循環回收系統，否則就是無形中又給地球增加了一份負擔。在芬蘭，有不少和她持相同觀點的藝術家和工匠。有些“極端分子”甚至會呼吁設計師不要再無端設計新東西。比如有個叫瓦庫里的木匠，就發起了2012年“不再設計新椅子”的活動，號召設計師加入。因為他覺得這個世界上舊椅子太多了，何必還要浪費資源再造新椅子。至于壞掉的椅子，就交給他好了，因為他正好是個修椅子的。

經濟學家一定是不會贊同依莎和安波穆的生活方式，尤其是在現今經濟低迷之際，拉動內需還來不及呢。很多消費者們似乎也不會被他們說服，喜新厭舊是人類的天性，多少人能忍著不買新東西呢？幾年前紐約作家考林·比文（Colin　Beavan）帶著一家三口實施一年“零沖擊”低碳生活實驗，希望通過最簡單的生活和消費方式，盡量不給地球造成損害。其中包括只買離家400公里以內種植的蔬菜，只以自行車、滑板或步行通勤，自己堆肥消解垃圾等等，甚至連衛生紙都不用。他的做法后來遭到一些知識分子的質疑，認為此舉并無實際推廣意義，更像樁行為藝術。

依莎和安波穆的“垃圾設計”同樣也會很容易地被攻擊為環保分子的行為藝術。且不說絕大多數人不可能如此“守舊”，更不是人人都有設計頭腦和手藝能夠完成舊貨更新的工作。如果說“垃圾設計”商業化而成為時髦貨品，那就更背離了倆人的環保初衷。所以依莎和安波穆的“垃圾設計”項目之意義，還是在于其概念和啟迪，向公眾推廣一種少消費、多回收的生活方式。他們已經為今年9月的芬蘭年度家具和室內設計展覽會Habitare想好了“垃圾設計”展區的創意——一家擁有18間房間的“垃圾旅館”，供參展者和觀眾休息、聊天和上網。