官員看《肉蒲團》

領導干部愛看什么書當然重要，但這只是私德的修養，不能影響到公權力的使用。一個好的制度，不在于是否能消滅掉人的私欲，而在于即使人有私欲，也沒有機會濫用公權。

                                                                                                      ——《東方早報》

不怕官員讀《肉蒲團》，就怕權力不受監督，惟有把權力關進籠子，才能達到“讀再多《肉蒲團》也不怕”的理想目的。

                                                                                                      ——《揚子晚報》

傷者當棄尸

救助對象屢屢被丟棄于荒野，無法完全歸因于制度缺漏，因為即便是在同樣不善的制度面前，每個具體執行的人依然有得選擇。制度背后是人心，前者可以繼續完善，但那份被丟棄的人心與人性，又該如何喚回？

                                                                                                      ——《南方都市報》

警方是有章不循，不按規定的制度接處警；而民政部門不僅不按制度，更是按照潛規則辦事，居然實行“驅死人過界”的策略，把尸體丟到鄰縣了事。這件事給我們的教訓是，如果我們的權力部門和權力者成了不能履行職能的“僵尸”，那危害實在巨大，可能會間接“殺人”的。

                                                                                                      ——《東方早報》

遇襲女二次被拋棄的丑聞，會灼傷社會的公德與愛心；如此冷漠荒唐的失職舉動，會羞辱正派社會的倫理基礎。在當下中國，對于公職人員或許迫切需要作此審視——莫要說高于群眾的思想道德，最基本的職業心態你“有沒有”？

                                                                                                      ——《華西都市報》

故宮大盜判13年

如果說石柏魁盜竊行為“盜竊情節嚴重”，那么，故宮的有關責任人員是不是失職行為“情節嚴重”，該不該也同臺受審呢？有關部門能否給我們作出一個合理解釋。如果沒有建立權責對等機制，沒有建立嚴格的問責制，沒有對于責任追究的透明機制，我們就無法撬動故宮僵硬的官本位制度，無法消除人浮于事、失職、懈怠的現狀，故宮中國民財產還將面臨失竊和損毀的命運。

                                                                                                      ——《經濟觀察網》

與外賊相比，更需防范的是家賊。去年，媒體披露，故宮圖書館善本書庫有100多冊古籍失蹤，舉報者稱，“這是一起嚴重的監守自盜的案件”。故宮有沒有或者 有多少監守自盜者，需要詳細調查，無論結果如何，都必須達到最基本的共識，防外賊易，防家賊難，不防家賊，故宮文物就無保障。

                                                                                                      ——《東方早報》

比之于偷竊者的罪行來說，看管不嚴、監管不當的過失，似乎是五十步與一百步的關系，如果管理者可以不被追究，善良的民眾恐怕難免要替石柏魁叫聲冤屈：你要是看好門，別人的悲愴命運會不會逆轉呢？

                                                                                                      ——《中國青年報》

或許在社會影響上，發生在故宮這樣的文物保護單位的盜竊，性質很惡劣，后果很嚴重，但司法判決的邏輯不是建立在常人判斷上，而必須嚴格依法量刑。本案之所以引起質疑，就是由于量刑缺乏明確根據和嚴密推理。表面上看似八九不離十，實際上一定程度上背離了司法法定主義的原則要求。

                                                                                                      ——《京華時報》

一些落馬官員，雖然涉案金額巨大，但常常被“從輕發落”，而弱勢如石柏魁者在量刑中常常被從重從嚴。執法“看人下菜碟”的行為充分表明，要打破公眾對司法的普遍焦慮，必須從認真對待每一個石柏魁開始。

                                                                                                       ——《齊魯晚報》