李娜打球不為國家

李娜打球是不是為了國家，這是她自己的事；李娜贏得冠軍，國家與有榮焉，這是客觀效果。給她升官，是可笑的；但如果給一個人塑像，非得這個人表示“我所做的都是為國家”才行的話，國家的面目又是何其鄙??？李娜是正常的，而這個社會的言語標準不正常。僅此，我們可以了解這個社會為何總在呼喚真話。其實，真話正是這個社會的敵人。

                                                                                                       ——《經濟觀察網》

優酷土豆合并

視頻網站一方面需要互通聲氣，讓日漸離譜的網絡版權費回歸理性；另一方面，價格戰終究不可持續，在服務水平和營銷手段上占先者將成為贏家。

                                                                                                       ——《北京青年報》

在未來的一年間，優酷或許可以暫時避開資本市場對其盈利和收入能力的拷問，但如何消化土豆，或許是其更大的考驗。

                                                                                                       ——《新京報》

優酷土豆依然面臨著來自傳統網絡巨頭的競爭，比如搜狐、騰訊、百度旗下的奇藝，特別是前兩者，由于不是獨立網站和上市公司，很多數據都在水下不得而知。優酷土豆只能讓它們覺得競爭對手大了點，但未必就是“強”了點。這種既沒有消滅主要競 爭對手又不能出現獨占內容獨特收看體驗的并購，怎么談得上“撼動”國內視頻業呢？

                                                                                                       ——《東方早報》

貪污50萬元處以死刑

“人家都收，我不收就吃虧了。”這才是癥結所在。假如那些貪腐之手，剛伸出就被抓住，一受賄就露出原形，仕途就此終結，刑罰也難逃脫，這種時刻如影隨形的被監督感，這種外部公眾監督和法律震懾的“在場感”，才是威懾貪腐僥幸心理的最佳良藥。

                                                                                                       ——《華西都市報》

在我國香港，官員很少有腐敗的，即便腐敗，涉案數額也有限，不是他們不想腐敗，而是無法腐敗，制度嚴防了，他們想腐敗也難。所以，與其對官員嚴刑峻法，不 如提高強化制度防范，比如約束權力、曬其財產等?；蚴菓撓裣愀勰菢?，凡是發現領導干部有問題，哪怕是收紅包的小問題，也一律公布，從小事情抓起。

                                                                                                       ——《濟南日報》

內地很多地方則對官員貪腐行為的容忍度過高，官員財產公開制度始終在原地踏步，而且法治精神遠未深入人心。在這樣的情況下，“貪50萬判死刑”亦不足以遏制貪腐；這樣的建議反而可能增加官員的戾氣，進而導致官民對立。

                                                                                                       ——《廣州日報》

政府欠薪

針對政府工程項目欠薪，五部委曾專門下發文件，關鍵還在于是否執行到位；而且，既然惡意欠薪已于去年入刑，司法機關也要勇于追究相關責任官員的刑事責任。

                                                                                                        ——《新京報》