南車否認奢侈動車

“大團圓”結局的預判，同樣提醒公眾：要求鐵路方面徹查問題也是在強令理發師給自己剃頭，“奢侈動車”真相浮出不能倚重作為采購方的鐵路部門。查清此中究竟有無貓膩，不說由第三方獨立機構介入調查，至少也應有第三方獨立人士參與。

                                                                                                         ——《珠江晚報》

女代表旗袍參會

穿衣打扮完全是個人愛好，如果是代表委員的個人選擇，真不必苛責。倒是在兩會這種莊嚴的場合，假如經由企業策劃，讓女代表委員著旗袍集體亮相，才大為不妥，因為兩會不是企宣的舞臺。

                                                                                                         ——《京華時報》

設立“道德檔案”

道德的問題，是不能用法律手段和行政手段來“管理”的，法律和行政只能在道德底線上發力。要使國人在道德方面高尚起來，率先倡導的人必須像孔子那樣言傳身教，或者說像雷鋒那樣以身作則，以使更多的國人效仿并身體力行。

                                                                                                         ——《東方早報》

在這個個體化生存的時代，如果說公權力有操作的空間，那么需要做的就是松綁束縛人們交流、溝通和互動的制度，為社會組織，為民間機構，為熱心公益事業的行動主義者們提供更為寬容的環境和有力的支持。

                                                                                                         ——《南方都市報》

拒清潔工開車進廠

在這個價值取向越發多元的時代，任何一種職業，其實都應該重新被審視，并予以正面評價。當大學生都可以去做掏糞工，碩士也可以去做城管時，實際上也意味著，人們對職業價值的解讀，應該擁有更多維度。而職業價值的基點，就正在于個體權利與職業尊嚴。

                                                                                                         ——《重慶時報》

政治體制改革

中國存在眾多潛在的不穩定源頭，這些源頭包括對腐敗的不滿、土地糾紛、經濟失衡和環境問題。但根本問題在于，由于沒有民主體系，中國缺乏一條表達異議的安全途徑。民主可以忍受抨擊，但威權體制則容不得半點異議。……中國強大的執行能力激起了人們的興趣，也引起了人們的嫉妒，但很難想象有哪個國家的民眾會要求推行中國的政治體制。

                                                                                                         ——《FT中文網》

中國改革開放取得的成就不必贅言，但如果當下身處繁華大都市的中產階層和青年一代，仰望城市陰霾的天空，感到失望；遙望城市林立的高樓，感到失望；平視城 市擁堵的交通，感到失望；俯視城市中自己的影子，感到失望，那么，不必重溫鄧小平同志的南巡講話，也許深化改革的時機真的到了，拖延只會讓改革更傾向于 “革”，讓維穩更傾向于“未穩”。

                                                                                                         ——《華爾街日報》

中國的政治體制改革，必須進行，且不可拖延；應該采取漸進式的改革方式盡快進行政治體制改革。改革的目的也并非如《人民日報》所言，是為了規避黨所存在的危機，以便保證中共執政黨的地位不變，而是為了促進中國的進步與發展，實現中國人數百年來的富民強國之夢。

                                                                                                          ——《聯合早報》