經濟觀察報 賈鶴鵬/文 隨著共和黨和民主黨的總體政策不斷趨同，科學及與科學進展相關的生殖倫理以及氣候變化和環境問題，日益成為兩黨明顯的分歧之處，也是共和黨各候選人之間主要的分野。所以一定程度上，也可以把總統之爭說成一場科學上的激戰。

真假“保守”

由于民主黨早就確定了奧巴馬競選連任，所以戰火主要是在共和黨的幾個候選人中燃燒。有趣的是，奧巴馬競選時高喊的“Change”（變革），現在成了各位共和黨候選人比拼弓法的靶子，而手里的箭，則可以稱之為“保守主義之箭”。

共和黨候選人辯論的時候，紛紛說我是真保守，你是假保守，作為習慣了“保守”是一個貶義詞的中國人，感覺既好笑又有很大反差。這口號尤其是針對領頭羊、麻省前州長、共和黨大佬米特·羅姆尼（Mitt Romney）?，F在對他最大的指責，就是他是假保守派，而這一點，也與羅姆尼在共和黨候選人中，與科學打的交道最多有關系。

羅姆尼他早年從事咨詢行業，創建了貝恩投資。盡管父親當過密歇根州的州長，但羅姆尼從政并不順利，一開始競選麻省參議員敗下陣來，后來改為競選州長才獲得成功。

盡管羅姆尼現在一口一聲說我是真的保守啊，可難以掩飾他在麻省推行全民醫保和墮胎合法化的事實。全民醫保是典型的民主黨福利政策，也是奧巴馬醫保改革未竟的目標；而反對流產及墮胎，則是天主教徒和很多意識形態比較傳統的美國人的倫理底線。在一定程度上，流產往往為科學界人士所認可，除了婦女解放外，更加自由的生育政策，也對包括干細胞和生殖研究在內的科研有利。

墮胎問題是美國社會高度政治化的問題，但在麻省，雖然共和黨掌權時間更長，但由于名校和高科技企業云集、科學家和知識分子扎堆，墮胎在這里卻是合法的?？梢韵胍?，羅姆尼要想在麻省立個山頭，那在很多問題上“太保守”肯定是不行的。

立場不一

在氣候變化問題上，羅姆尼也被人抓住了言行不一的小辮子。去年年中，他還保持與科學界一致的口徑，說“我相信世界正在變得更暖，人類是變暖的促成因素”。進入選戰高峰后，羅姆尼的立場就發生了變化，聲稱“我的觀點是，我們不知道什么因素造成了氣候變化”。

一度對羅姆尼領頭羊地位帶來挑戰的賓夕法尼亞州參議員里克·桑托勒姆（Rick　Santorum），則在氣候變化問題上保持了比較一致的保守主義態度。幾年前，他就說道，“我們已經學會了要懷疑科學的見解，特別是那些與我們常識相違背的見解，比如環保署告訴我們，二氧化碳是一種造成全球變暖的污染物！這種氣體，我們每天呼出而植物每天吸進去，其只占大氣的0.1%，它能成為給全世界加溫的污染物？”

桑托勒姆這個態度，也體現了在科學上的無知。想想很多要了我們命的病毒，其在我們身體中所占的比例能有多少？用這種所謂常識來反對科學，讓人不敢恭維。

就在這個月，美國傳播學者得出結論：對美國公眾在氣候變化問題上的態度，影響最大的，不是科學家而是政治家。最近一項政治傳播學的研究結論顯示，民主黨的粉絲傾向于投票給那些持綠色主張的候選人，而共和黨的粉絲則并不關心候選人是否持綠色主張。

保守與進步的辯證

從上面的介紹看，很多讀者可能傾向于認為美國共和黨是阻礙科學進步的保守勢力，實際并非如此。就說現代美國的眾多項科學進步，是在里根、老布什，甚至是很多人眼中有點弱智的小布什總統任上完成的。

美國共和黨人的經典保守主義，即小政府大市場、對個人產權的絕對保護，以及盡可能低的稅收，在一定程度上也包括最小限度的低保和失業保護政策。這些是美國立國的傳統價值。但是，小政府大市場的經濟自由主義，怎么就變成了反對氣候變化、生殖技術和干細胞研究的保守主義呢？

在這種放任自由的政治制度下，社會要想有秩序地運轉，所依據的就是人們極強的紀律觀念。自發的秩序觀念需要很多代人的逐漸積累，在這幾代人形成紀律觀念的過程中，科學不斷發生著巨變。那些與倫理價值觀念沒有沖突的變化，很容易被美國人接受，但生殖技術、基因改良一旦被招呼到人身上，很多信奉保守原則的美國大眾就不干了。

而共和黨候選人在氣候變化和環境問題上表現出的反對立場，則與黨派支持者有重大干系。共和黨的重要支持者包括大型石油公司，而后者因為利益關系是反對新能源變革的，這樣，共和黨很多政治家也就操起了質疑氣候變化的腔調，這種腔調反過來又影響了不少美國人的態度。但同時，這種腔調也造成了科學界對共和黨人的反感。日久天長，科學界早已成了民主黨的票倉，而科學家之間沒事干的時候，也喜歡開一些共和黨候選人在科學上比較“弱智”的笑話。

但是，共和黨在支持國家研發、打造高科技國家競爭力方面，一點也不手軟，甚至比民主黨人更敢花錢。共和黨的支持者，包括了大部分的大公司高管，這些人是希望國家能不斷加大科技投入，并讓科技成果不斷轉化成生產力的。而共和黨的部分倫理價值主張，也有助于為高速發展的生命科學提個醒。

本文經果殼網（Guokr.com）授權轉載，作者系美國麻省理工學院 Knight　科學新聞研究員