歸真堂開放日 

我們必定要樹立保護動物、敬畏生命的旗幟，但同時也有必要將此建立在市場的邏輯之上?？棺h者固然有言論乃至行動上的自由，但其邊界需要控制在遵循市場法則的范圍內。

                                                                                                       ——《南方都市報》

在譴責歸真堂等企業時，別忘了恰是市場需求催生了這類企業，而不是相反。何況，譴責一家企業容易，但如果企業并未從事違法活動，要讓它退出市場，也應尊重企業歷史和現狀，而不該由民意直接下達死亡通知書。

                                                                                                       ——《京華時報》

當動物福利觀念開始深入人心的時候，相關的產業結構卻沒有及時得到調整。人們對動物痛苦的辨認只會建立在常識基礎上，任何試圖“實證”動物無痛苦的做法都是毫無意義的。

                                                                                                       ——《北京青年報》

清理小產權房

小產權房產生的深層原因是我國城鄉二元土地所有制度的劃分和集體土地上市流轉機制的缺位，是高房價時代的“副產品”。設計小產權房清理方案時，征求民意是不可缺少的環節，因為影響面太廣。

                                                                                                       ——《新京報》

只要基本住房保障制度作為“國策”長久推行，小產權房繼續“做大”的市場基礎就會被逐年掏空，而政府清理小產權房直至最終禁止小產權房也就不再存有“情理虧欠”。

                                                                                                       ——《東方早報》

南京名古屋斷交

歷史和現實都不止一次地提醒我們，無原則的友誼與合作，是無基礎、不牢固的“友誼”與“合作”，放棄底線一味遷就退讓的結果不是贏得對方諒解，而只能換來對方的步步緊逼、得寸進尺。

                                                                                                       ——《經濟觀察網》

日月昭昭，否認南京大屠殺最終絕不會得逞，但是它卻對中日和平、歷史教育投下陰影。面對挑釁，必須予以堅決回擊。同時，河村的挑釁對我們也是一次提醒，在暫停官方交往之外，我們必須在紀念歷史、宣傳歷史上有更大作為。

                                                                                                       ——《現代快報》

中國人民愿意和世界各國人民保持友好關系，但是友好從來都是有原則的。忘記歷史等于背叛。歷史事實之爭究其實質是正義與邪惡的較量。在關乎民族尊嚴的歷史問題上，中國人不會有絲毫含糊。

                                                                                                        ——《人民日報》

深化改革

無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當。

                                                                                                       ——《人民日報》