經濟觀察網 磐石之心/文 從美國傳來的消息顯示，社交網站Facebook最早將于2月1日發布IPO申請，以750億美元-1000億美元的估值，融資100億美元。1000億美元的估值打破了互聯網企業IPO的估值記錄。此前這一記錄一直被搜索引擎巨頭——谷歌(微博)保持。2004年，谷歌IPO時，估值為246億美元。

Facebook在2011年營收38億美元，15億美元運營利潤；騰訊2011年全年預計總營收突破40億美元，利潤大概在14億美元。而Facebook的營收89%來自廣告，只有11%來自虛擬物品銷售；騰訊的營收多數來自于互聯網增值服務收入，廣告收入只有不足3億美元。Facebook渴望增值服務收入，騰訊則渴望增加廣告收入。

Facebook與騰訊有著本質上的相似性，都擁有粘性巨大的社交網絡，圈住了足夠多的用戶；而兩者又有著非常本質性的區別，facebook構建了一個社區，并未在這個社區中建設自己的產業，但是也開始考慮開銀行; 騰訊恰恰相反，擁有大量的自有產業，現在也在做開放平臺；因此，兩者發展結果殊途同歸。

facebook短短幾年時間，圈住8億用戶，竟然可以無需依靠自有產業獲得與騰訊媲美的收入，這在中國互聯網市場是不會出現的。facebook依靠開放平臺與合作伙伴共同服務用戶，這需要一個良好的環境，競爭規則。中國互聯網的草莽時代，類似facebook的公司很難生存，也就誕生了騰訊這樣的巨無霸，這是區域特色。

在中國互聯網市場，如果你開始就考慮開放平臺，結果很可能為別人做嫁衣。強盜文化是中國互聯網的主流文化，企業要生存就要認同這種文化，有些公司以合作之名積累自身用戶和品牌，然后過河拆橋已經司空見慣。facebook無法誕生在中國，口口聲聲吆喝開放的，不是有特殊的目的，就是根本不懂競爭環境。

當然中國互聯網的環境與競爭規則也在不斷完善中，開放也是大勢所趨。Facebook估值1000億美元，可能有夸張的成分，但這至少是投資人、用戶、行業對開放大趨勢的認可，雖然在中國互聯網市場仍然有些“空中樓閣”的感覺。十分期待中國的互聯網競爭環境與規則能夠盡早建立，這需要用戶覺醒，法律健全。

facebook目前已經建立了一個龐大的具有超級用戶粘性的社區，而且其巨大的流量已經獲得了廣告主的青睞，其收入繼續增加可以學習騰訊模式，而且已經在學習中，一旦增值服務收入達到一定比例，facebook盈利將更加可觀，這時就要考慮哪些業務該開放，哪些不該開放了。

騰訊目前在社區構建方面，已經有封閉的QQ、半開放的QQ空間、開放的微博，而且在社區平臺上已經有電子商務、游戲、搜索等各類產業，目前廣告收入仍然無法大幅增長，這就要借鑒facebook在廣告收入方面的經驗，以及開放平臺上的經驗，相信其盈利能力還有很大的增長空間。facebook IPO對騰訊股價有拉抬作用。

因此，可以說，facebook向左，中國的騰訊公司則向右，結果可能殊途同歸。