農藥廢渣鹽
哪怕再小的利潤，只要有市場需求，且管理松弛，就會有人鋌而走險。私鹽順利流入市場，更應該對監管者問一句：你們都盡職了嗎？食鹽的生產、流通、銷售等各個環節都在各級鹽業公司的強力壟斷之下，在如此大一統語境下，私鹽仍能攻城略地，無孔不入，能夠說監管者盡職了嗎？
——《廣州日報》
不斷滑坡的道德托底的，只有嚴懲的制度。那種溫吞水式、說教感化式的文化，即使有力量，其藥力也來得很緩慢。嚴懲的制度，本身也是一種文化，卻能夠產生強制力，促使人們認清道德的底線、法律的紅線。
——《京華時報》
“農藥鹽”鉆的是公鹽的空，將的是專賣的軍。也難怪有那么多的非法分子，始終在鹽上做文章，也難怪這些年來私鹽不斷、毒鹽不絕。當鹽業公司在痛斥非法分子唯利是圖時，更應該內省，適當讓出利潤，降低食鹽價格，以此讓非法分子失去染指食鹽的動力。
——《中國青年報》
從此案中，更值得反思的是食鹽專賣體制。工業鹽等私鹽販售之所以會前赴后繼，屢禁不止，就因為食鹽銷售存在的巨大暴利。如果能改革食鹽專賣制度，更多依靠市場自由競爭平抑鹽價，工業鹽等私鹽販售將沒多大利潤可圖，加之違法的高成本，販售者必然大大減少，“農藥廢渣鹽”自然失去了市場。
——《新京報》
皮紋測試
偽科學之所以成為某些人的賺錢工具，就是利用了家長急功近利的育兒心理，家中“小皇帝”成了某些人的“印鈔機”，這類當上得還不夠嗎？有論者指出，與其利用指紋預測孩子未來，不如為孩子成長創造良好環境更靠譜。
——《中國青年報》
偽科學的“皮紋測試”本身并不可怕，畢竟并不難識破，家長們也未必都認可，真正可怕、具有極大危害性的是偽公益。有“全民助學工程”的幌子做掩護，有見錢眼開幼兒園業主的里應外合，有愛子心切、望子成龍的家長或主動、或被動地配合，騙子自然更容易得手。因此，只要偽公益不除，即使“皮紋測試”銷聲匿跡了，還會有其他類似的圈錢游戲繼續蠱惑公眾。
——《新京報》
皮紋測試測出了學生家長權利貧困，測出了一些幼兒園管理失序，更測出了某些商人惟利是圖，與幼兒園聯手斂財的新伎倆，還測出監管部門涉嫌失職，讓一些公益機構淪為私利變現的工具。皮紋測試技術已被當地有關部門叫停，但是何時才能鏟除皮紋測試生存的土壤？
——《京華時報》
要解決類似的“皮紋測試”亂象，應從根本上著手，應著眼于凈化“虱子”生存的外部環境。光抓一個“皮紋測試”的“虱子”是沒有用的，只要“亂收費”的亂象還在，個別利益熏心的教育機構不從根本上改觀，走了一個“皮紋測試”，還會來一個“骨骼測試”，走了一個“張天師”，還會來一個“李天師”。
——《揚子晚報》
韓寒方舟子論戰
對于撰寫批評性文章導致的名譽侵權案件，原告只需要證明自己名譽受到該文章影響而社會評價降低的事實，被告應該承擔證明自己的描述具有客觀真實性的責任。如果被告沒能證明自己的描述屬實，那么，被告應當承擔法律責任。
——《東方早報》
吳英案
很多人認為殺吳英有違公正。多數國民認為不該殺之人，如果法庭持限殺態度而公眾不依不饒，尚可說群眾的法制觀念落伍，但法官執意欲殺而群眾呼喚免死，問題就值得思考。
——《長江日報》
