陳有西（中華全國律師協會憲法人權委員會副主任、著名律師）：烏坎模式可能會是中國未來治安方式的一個重大轉折開端。值得所有司法機關和法律界人士觀察。

我這兩年中到處演講，一直就是傳播的這種思想。對中國這幾年錯誤的維穩方法，進行了反復的全面的分析。壓服、哄服、離間、封閉、花錢買平安、封鎖輿論、說謊、搞秘密監視，死不承認公權的失誤和過錯，動用警力打擊露頭者，分而治之、關上訪人、辦安元鼎公司譴送關押上訪人、送進精神病院、甚至個別地方動用黑勢力，暗殺、打死上訪人，一切的一切，原因只有一條，就是把人民當成維穩的對象，當成潛在的危害社會穩定的敵人。所采取的方法，都是“權謀式”的分而治之，而不是真正解決群眾的正當訴求。

以往維穩的基本思路，就是淡化和作廢國家司法的作用，加強行政權的調控和高壓作用，動用政府財力，“花錢買平安”，希望通過行政權壓服老百姓，哄服老百姓。很多熱點問題，都不敢公開到法庭上去講道理。作廢國家司法，作廢律師，不讓法院介入處理嚴重的社會問題，指令法院不受理、不介入社會熱點事件，不要司法審判，搞暗箱操作，用行政強權來對付老百姓，不讓群眾有一個合法講理的地方?；蛘吒蓴_、操縱法院，按權力者意志處理。法院只是聽命于權力的辦個后續手續，讓其“合法化”的工具。以致矛盾越積越多，民怨日甚。這種完全錯誤的思路，只會越壓越不服，越維越不穩。維穩思路出了問題，就會造成非常嚴重的后果。

高壓“維穩”的錯誤在于，沒有認識到我國人民政權的本質特征；沒有認識到信息社會、法制社會的基本民意基礎；沒有認識到中國面臨的世界政治格局和全球化影響。一味迷信權力和警察、武警暴力、司法操縱的作用，迷信公權力的控制功能，把百姓作為如何“戰而勝之”、“分而治之”擺平的對象。貌似聰明有辦法，實際非常愚蠢短視。把群體事件中的群眾都說成 “不明真相的群眾”，有事就是“境外反動勢力操縱”，而不去正視真正的民生問題和腐敗問題、對底層民生剝奪過甚的問題，不去解決引發事端的問題癥結。因為腐敗普遍化，官場盤根錯結，不敢真正面對群眾的揭露和反抗，掀開底層的問題，根源全在上面。對百姓訴求寸步不讓，露頭就打，就是因為官官相護抱團腐敗。

廣東提級處理烏坎事件，可以有力地摧毀原來第一線的腐敗關系網。相當于特別事件調查委員會。但是這種做法，必然會迎來更大的挑戰，必須有堅定的勇氣和堅強的意志，還要有策略上的運籌。第一，這種方法同現在的維穩思路不合，社會效果都有在觀察，反對的意見一定會不少；第二、民意的尊重和釋放，會導致街頭政治的萌芽，和平的請愿會增加，群眾的民主訴求會進一步釋放，會給一些攻擊民主與法制方法的人以口實；第三，對群眾作出的承諾，必然涉及對原體制內一些腐敗分子的處理，對村干部死亡事件的調查會出現公權力的兇手，會引發更多的內部反抗和權力斗爭，那些已經不干凈的人一定會拼死掙扎，斗爭會更加復雜化白熱化。這一切，需要認真研究，正確引導。要主流觀念的支持，要群眾的理性配合，更要有主政者的堅強的決心，以使其常態化，法制化、主流化。