拼裝電梯
電梯安全不能寄希望于生產者的良心，更不能以不法企業的瘋狂逐利作為監管失察的借口。生產者、經營者的自我約束如何實現？關鍵還在于積極、有效的政府監管。惟有制度完備，監管到位、不走過場，才可能使得企業的逐利行為得到規范，才能夠最大可能地呵護民眾生命安全。
——《新京報》
如果對報廢電梯監管失控，任其進入黑色產業鏈，搖身變為拼裝電梯重新上崗，勢必嚴重威脅公眾安全。相比之下，奧的斯自動扶梯的設計缺陷等問題，只能算是小巫見大巫。難道我們還要經歷毒奶粉那樣的慘痛教訓，才能下定決心整治拼裝電梯嗎？
——《東方早報》
這些年來，我們一再強調“舉一反三”，卻總是一再跌倒在“監管不力”這同一個坑里。如何改“亡羊補牢”為“未雨綢繆”？對監管部門，我們如何監管？
——《京華時報》
行賄比受賄判得重
朱思宜的抱怨也揭示了一個法制不統一的問題，同罪不同罰、同案中不同被告人處罰尺度不統一是長期困擾司法實踐的難題。因此，解決這一問題顯得迫在眉睫！
——《珠江晚報》
一個健康的社會，應該吁求權力約束，壓縮受賄者尋租的空間，同樣也應該在導向上堅決譴責行賄者，不給行賄者得利的土壤。要想維系社會肌體的健康，有必要像痛恨受賄者一樣痛恨行賄者。
——《廣州日報》
司法對唇齒相依的賄賂腐敗治理，如果出于某種功利化考慮而只強調單向打擊，對行賄者或因取證需要、或因值得同情而“網開一面”，則勢必會陷入“按下葫蘆浮起瓢”的治理困境。
——《京華時報》
反腐是一項系統的社會工程。打擊官員受賄的同時，必然要懲制行賄者。要讓每一起行賄犯罪都受到追究，不再心存僥幸；而其前提是——每一個受賄者都受到追究。
——《新京報》
行賄者暗地配合，往往會被從輕發落，公開高調檢舉反而被判得更重。這給人一種潛規則替代明規則的暗示，背后的隱語是，要想輕判就要聽話。這顯然是一種違背法治本意，去法治化的現象，應給予充分警惕。
——《成都商報》
校車安全
或許，不遠的將來，校車安全條例將會出臺，校車制度的建立指日可待。因而，接下來要解決的問題，可能就是如何讓校車制度落在實處，讓最需要的孩子享受到國家的福利。我們建議，有關方面不妨借鑒“農村學生營養餐”的解決思路，來解決校車問題。
——《新京報》
于校車問題，我們需要真正“骨子里”的安全意識。物質條件是一方面，“骨子里”的安全敬畏感是另外一方面，只有當二者結合到一起，孩子們才會免于被風險侵犯。
——《華西都市報》
煉油虧損
對于這種做手腳的不光彩舉動，決不能再任其以“統計口徑差異”甚至荒謬的“敲錯鍵盤”輕易敷衍過去，而必須果斷撕下其“為民壟斷”的畫皮，對行騙者嚴加懲戒。當然從根子上，則必須打破不必要的行政壟斷，為壟斷者引入更多更有力的“鯰魚”。
——《廣州日報》
提前發年終獎
民智日漸開化，如果權力制造政績謊言在反智主義的道路上繼續狂飆，政績撒謊透支的不僅僅是政績，更是在透支政府公信，透支未來。
——《重慶時報》
