狼爸式教育
在蕭百佑“狼爸”教育中，體罰是最大的賣點。對于一個父親來說，以“狼爸”的面目出現本來就是一個悲劇，不知道狼性教育之下，哪里有一絲對于子女的尊重，對于子女心靈的撫慰？
——《中國青年報》
以“中國式棍棒教育”為噱頭跳上傳媒焦點，有借題炒作、搭車賣書之嫌。且不說以海外身份、通過內地教育考上北大作為“成功標尺”，本身就很值得商榷。
——《新京報》
蕭百佑的“成功經驗”也許提醒北大管理層，你們的考試和錄取方法存在缺陷，特別容易讓培養高分低能的家長和老師鉆空子。如果像歐美大學那樣，讓考生寫一份成長故事和經歷，也許就能讓蕭百佑不敢再稱自己是“全天下最好的父親”，不敢說“打”是家庭教育中最精彩的部分。
——《南方都市報》
素質教育本已命弱琴弦，自由精神與獨立人格，已成稀缺資源，“虎媽”咆哮于美國，“狼爸”狂放于中國，這樣的價值選擇與生活觀念，其實是很危險的信號。中國教育內容本已太過局促逼仄，中國的教育模式也實在粗暴簡單，教育離文明越來越遠。
——《重慶時報》
就是打，至于“科學地打”、“有藝術地打”，不過都是自我安慰罷了?；屧诿绹前ちR的，狼爸到美國也一定挨罵，在中國卻可以帶著雞毛撣子去電視臺宣講，豈不正因為有其心靈的土壤？
——《華西都市報》
孩子是不能太寵太溺愛，適當體罰、防止孩子做錯事確有必要，但這不是無理由的打孩子，用棍棒逼他們學習的理由。否則，即使他們在應試教育中獲得成功，也未必會成為對社會真正有用的人才，充其量只是死讀書的料子。
——《長江日報》
在“狼爸”身上，可以看到所謂的“成功”已經綁架了太多人， “名、權、錢”成為衡量中國人的最大的、唯一的標準，而對于“不成功，又如何”的討論，卻總是流于泛泛，追求“不成功”的權利，被等同視為“不求上進”，會遭到來自不同方向的白眼。
——《青年時報》
狼爸、虎媽的教育經驗不在于打、狠狠地打，而在于教導孩子辨別是非曲直的同時，給予孩子足夠的挫折教育，讓他們知道世界其實是殘酷的，競爭在哪里都是慘烈的，這樣才不至于被一點風吹雨打就刮得七零八落、體無完膚。
——《南方日報》
蕭百佑希望孩子長大后，終于能理解他，能因為今天的高分數而歡呼。顯然，這希望建立在社會凝固在功利時代不進步的基礎上。我相信，他的這個希望遲早會落空。
——《揚子晚報》
監獄內販毒
對于公眾來說，監獄是一個相對“神秘”的地方，因為信息不透明，外界很難進行有效的監督。這就更需要相關部門嚴格執法，監獄里包括販毒在內的各種交易，獄警等相關公職人員，有沒有牟利行為，需要深入調查，而如果存在制度性的問題，則更要盡快解決。
——《新京報》
監獄自有它的規則，有它的生存狀態。但本質上它還是隸屬社會規則，國家法治之下的。如果另起爐灶，將監獄建成一個“犯罪者懲罰犯罪者”或者是所有犯罪者的樂園，那么監獄管理改革就刻不容緩了。
——《長江日報》
