孔慶東罵人
他既是一個公共知識分子，又是北京大學的教授，他在公共信息平臺上大爆粗口，既洞穿了知識分子道德規范底線，也給自己傳道授業解惑的師者身份抹上一道黏稠的黑色。
——《新京報》
一些所謂的“文化名人”借“語不驚人死不休”自我炒作，一些公共輿論平臺卻甘愿為其“搭梯子”，這其中不乏商業炒作之嫌。個別媒體在報道“教授罵人”的同時，還制作“雷人”標題，以“審丑”吸引“眼球”。
——《新文化報》
相比于孔慶東的痛罵，他的偏激更讓人憂慮。通過那些排比式的臟話，我們看到了一個失態的知識精英，他已經沒有耐心和氣度與持不同觀點的人進行正常交流，即便是一點點的接觸都足以讓他敏感地跳起來。
——《齊魯晚報》
鐵道部無力承擔殘疾人半價票
相比在校大中專學生，殘疾人更弱勢，更需要得到社會扶助。既然國家規定，在校大中專學生可以享受半價優待，為什么就不能賦予殘疾人同樣的權利呢？
——《青年時報》
倘若因殘疾人定義的含混不清，為少數神通廣大者大開方便之門，豈非加劇火車票市場的混亂無序。這樣的技術難題，恐怕也正是鐵道部所“無能力承擔”的。
——《東方早報》
再多的苦衷，都不能成為克扣甚至拋棄弱者的理由，在社會物質財富大發展的今天，殘疾人福利的短板需要補一補了，這應該是起碼的共識，而不能有任何的推諉和借口。
——《華商報》
殘疾人乘火車優惠不是額外的索取或施舍，而是其合法權益。但需要強調的是，這不只是鐵路部門的事情。
——《新京報》
授人以魚，不如授人以漁。與其在半價票問題上打口水仗，不如反思和加強殘疾人保障事業，提高殘疾人的收入標準和生活水平，使其有能力和正常人一樣承擔出行開支。
——《中國青年報》
新水滸、還珠臺灣被罰
請電視劇制作方想想，這樣的“血腥場面”你以為適合青少年嗎？為了吸引眼球，為了所謂的“收視率”背后的大把大把的鈔票，這本身就是一種“失德”。這都需要警惕和反思。
——《東方早報》
有關部門大概只看到古裝、“名著改編”之類的就高抬了貴手，放了一馬。對于那些有違人文精神、無益于青少年健康成長的東西，卻沒有什么敏感性。而我們的觀眾，也沒有表現出應有的抵觸和抗議。對真正有害的東西，感覺麻木；對可以允許自由的事物，卻往往“過度聯想”。這又如何建設“先進文化”呢？
——《南方都市報》
光棍節
這次“單身潮”，或多或少是一個主動選擇的結果，是經濟獨立、個性解放的象征，但“男大當婚，女大當嫁”的中國傳統婚姻文化，注定了這種選擇是另類的、孤獨的。
——《廣州日報》
尋找愛情變得非常艱難，這是社會難以承受之重。生命有愛，人就不會絕望；每個家庭幸福，也是鋪墊社會穩定的重要基石。這一切，就意味著，關愛光棍，是一種大善。關注“光棍節”，從中提煉并聚焦這個時代最需要的文化價值與制度警示，有深遠意義。
——《華西都市報》
行賄下屬
做一個貪官，一定不能利益獨享，而要利益均沾且適可而止，“向下屬行賄”是對這一“經驗”的生動實踐。當事人能受賄上千萬元、挪用公款上億萬元，并且靠“向下屬行賄”長達7年才敗露，足以說明內部監督的脆弱。
——《中國青年報》
貪官向下屬行賄，無關尊嚴，有關利益。與其說貪官向下屬行賄，不如說向權力行賄，向利益臣服，通過收買掌權者，以牟取更大更多的利益。
——《長江日報》
貪腐窩案高發，不乏吳日晶這樣工于心計的“窩主”。這些人挖空心思地向下屬行賄，意在把所有水都弄渾、把身邊所有人都染成與自己相同的顏色，從而使同級和下級的監督失靈。如此可怕的腐敗動向，當引起反腐機關重視和警惕。
——《珠江晚報》
