經濟觀察網 魏英杰/文 湖南邵陽計生部門被指以落實計劃生育政策為名，將十余名嬰幼兒強行抱走送入福利院，并以收養名義“銷往”國外。該事件曾被媒體以“邵氏孤兒”為題進行曝光，引發輿論極大震動。9月28日，邵陽公布相關調查結論，表示未發現買賣棄嬰行為，對12名相關責任人員分別給予開除黨籍、撤銷職務等處分。

調查結論意味著，當地相關部門和福利機構對“邵氏孤兒”悲劇的發生并無責任，該對此負責的僅為若干相關人員。一起轟動海內外的事件，到頭來卻成為一樁無頭公案——找不到誰該為此負總責。這實在出乎意料之外，也讓人深感無奈。

從相關報道看，當地計生部門搶嬰兒是事實，福利院送養“棄嬰”從中并獲取利益也是事實，可按照相關調查說法，其中并不存在買賣棄嬰行為，卻也是個事實。這就像一枚硬幣，雖然許多人看到的是這一面，可官方翻過另一面給你看，你卻又不能說那不是一枚硬幣。

例如，報道所涉十余名嬰兒，部分嬰兒被指實為當事人親生子女而非棄嬰。這是相關報道曝光后，引起輿論震驚的重要原因之一。但調查結論稱，所涉5名嬰兒為當事人隱瞞血緣關系，將撫養的嬰幼兒說成“棄嬰”。這話意思是，這些嬰兒被當成棄嬰送養，責任并不在計生部門或福利院，而是家屬自己的責任。

很難說相關部門這么解釋是錯的，可這樣的解釋又讓人感受到某種殘酷。因為，包括當地官員都知道，一些嬰兒出生后（包括頭胎生育），其父母為逃避計生和繳納社會撫養費，往往會隱瞞雙方血緣關系。也就是說，這本來是有些人為規避政策而采取的手段，如今卻成了計生部門為自己辯護的理由。不必再去追問當地為何一邊否認相關事實，另一邊又對責任人作出處分，僅從這一點看，相關調查的說法已是幾近潑皮耍賴。

這種推卸責任的無賴手段，還見諸其他調查結論。例如，相關調查稱：高坪鎮計生辦、民政辦與邵陽市社會福利院沒有發生經濟關系。邵陽市社會福利院接受外國收養人、收養組織的自愿捐贈，符合民政部《外國人在中國收養子女登記辦法》的規定以及國際收養慣例。

是的，這些說法可以說都沒錯。但這么說依然沒法掩飾，當地抱走這些嬰幼兒，部分原因就是為了收取社會撫養費——即便這不是全部原因。否則的話，人們就很難解釋當地曾披露的“有些鄉鎮將社會撫養費作為鄉鎮財政的主要來源”這一現象。上述說法也難以否認，在一些地方，福利院送養棄嬰就是為了賺取所謂的“捐贈”。否則同樣難以解釋，湖南衡陽市多家福利院通過收買嬰幼兒來牟利這一事實。

不完整的事實，有時候就是一種虛假。 刻意強調問題的某一面，有時候就是為了掩蓋另一面。 “邵氏孤兒”事件的調查結論，其實就是建立在這樣的邏輯基礎上的虛假“事實”。從中不難認定，即便相關調查結論在邏輯上是自洽的，這也不是事件的全部真相。對于該事件，我們需要一個真正經得起歷史考驗的結論。

這恰是相關調查結論試圖否認事件真相的原因所在。因為在這其中，相關手段實在太惡劣，事件性質實在太嚴重，倘若承認上述事實，不但會引起更大的輿論效應（包括國際輿論關注），其后果也將不是處理邵陽一地官員所能解決的問題。因此，只有繞開事件的真相，才能避開問題的實質，這樣也才能將對事件的處理力度降低到最小。換言之，當地調查結論否認相關事實，意在避免引起更高層面的責任追究，而處分相關人員，則是為了應付公眾對這一事件的高度關注。

在這種思維主導下，“邵氏孤兒”只能成為一樁無頭公案。但這也意味著，那些受事件傷害的人們，只能接受現實，再也無從討還公道。