經濟觀察網 評論員 朱沖 快樂女聲明年停辦。

其實在湖南衛視官方宣布這一消息前，已經有不少流言了，最后一期決賽節目更是充滿了總結和感謝的味道。根據統計，快樂女聲在今年同期的各檔節目中，收視率第一。甚至幾年來，快女一直排名收視率前列。如果借用新聞聯播的語句，這應該可以算作“群眾喜聞樂見”的節目了吧？可有關部門似乎就是不愿意讓群眾喜聞樂見，江蘇衛視非誠勿擾曾排名收視率第一，結果在一紙禁令下走下神壇。

快女為何停了？官方表態是“因節目多次超時等原因”。節目還有限時規定？那么，誰來規定節目時長？是以觀眾的喜好，還是官方的要求？顯然，從快女被停播可以看出，一檔受觀眾歡迎的節目因超時被停播，說明節目時長的規定不是由觀眾，而是由官方做出。

既如此，這是否又回到了政企不分的計劃經濟時代？一切皆由政府的行政命令主管、主導。否則，節目時長，這一完全屬于企業自主經營行為的內容，為何要服從于官方的行政命令呢？你說電視臺不屬于企業？可是它收取廣告費、有線電視費，各個臺還設有公司化運營，這是商業行為吧？而且，溫總理不是剛剛在大連說了嘛，中國已經是完全市場經濟國家。

有說法認為，這些受歡迎的節目一一被拿下，和央視從中作梗有關。因為這些地方小臺搶了貴為國家電視臺的風頭?？蛇@種說法難免有失偏頗。央視雖是廣電總局旗下的超級長子，但兩者畢竟不是一回事，而且從權力斗爭的角度說，廣電總局肯定也不希望央視一家獨大。更何況，如果央視想除掉所有搶它風頭的節目，那工作量還真有點大，估計大多數電視臺都得停辦了。

超時可能只是表面現象，問題的關鍵也許在于其他“等”原因上?？纯从嘘P部門給快女的前生超女的禁令：不許黃金時間、不許觀眾投票、甚至不允許參賽選手在臺上哭。另外，超女改名快女也是因為某種規定。

所有我們看到，受觀眾歡迎的這檔節目只能在深夜舉行。對照所謂超時的規定，“不許黃金時間”是否又是不符合市場經濟原則的行為呢？電視臺的節目播出時間、時長應該由觀眾的喜好決定。黃金時間當然應該用來播出黃金節目。

如果說有關部門要求“不許黃金時間”的規定是不得已而為之的話，因為，如果嚴格按照節目收視率來安排節目，那么已經淡出人們視野的《焦點訪談》是否應該在夜里播出呢。另外，不許哭的規定實在有點滑稽了?？抟f哭，朱軍的《藝術人生》也是哭出了名的，這是現場情緒和氣氛的產物，不是電視節目所能控制的。參賽選手遇到被淘汰了，傷心流淚；遇到爆冷勝利了，激動不已，這都屬人之常情??！這可怎么控制呢？

不許觀眾投票的規定則讓電視臺失去了重要的收入來源之一。據統計，快女這檔節目的巔峰期——2005年超女，觀眾短信投票為湖南衛視貢獻收入超億元。

按說增加收入是一件好事，可以增加稅收?？蔀楹畏炊唤鼓?？也許問題的核心就在于觀眾投票。很多人之所以喜歡看超女、快女，并非這幫草根們唱的有多好，比如曾軼可，她的五音全嗎？也不是因為她們長的有多漂亮，這些看上去分不清男女的選手，真的漂亮嗎？可是，從這檔節目中，我們找到了久違的主人的感覺。誰得冠軍、誰得亞軍可能就由我手中的投票產生。

所以，有人感嘆：要是中國選舉也像快女一樣投票；要是中國官員為了選票也像快女一樣競爭、PK、加賽；要是中國百姓也像快女一樣能通過手中按健決定官員及社會命運……

這就涉及到真正最敏感的問題了。

湖南衛視錯就錯在，已經不允許設置觀眾短信投票環節了，你卻在現場安排了多達1000名所謂的大眾評審，還分為五個區域。你這是想借鑒美國的選舉模式，“民主黨已經拿下22個州，共和黨則在18個州的選舉中領先，其他州暫時處于中間狀態”嗎？