醫護棄全麻病人逃生
法律不要求人人是沖進火場的英雄，但法律要求醫生去救助被全身麻醉、沒有一絲自救能力的手術臺上的病人。刑法的標準，是維護社會運作的底線，不能再退了。
——《新京報》
總要在關鍵時刻，才能看出人性的高尚與卑污，職業道德的堅毅與崩析。人性總是柔弱的，這沒有問題，但建立在人性基礎上的職業道德，不能總在關鍵時刻成為恐懼或自私情緒的俘虜。
——《華西都市報》
如果這些“醫跑跑”們能夠再堅持一下，再良心發現一下，我想那個全麻的截肢病人也不會死去，更何況大火還沒到自己的手術室。“醫跑跑”的逃跑不但跑掉了醫德，更跑掉了做人的底線。
——《南方都市報》
吉祥航空拒不避讓
與其說網友選擇用鼠標對民營航空公司的現狀投票，不如說他們無法接受這樣的商業倫理——“經濟”以不尊重秩序來獲得。
——《華西都市報》
解決問題的根本之策在于，推進空域管理體制改革，徹底緩解因空域擁堵而導致的流量控制和航班延誤，提高民航的安全裕度。
——《東方早報》
這起拒讓事件也暴露了民航監管水平。無論是過去的集體返航事件還是如今的拒讓事件，都說明對飛行員和航空公司監管不到位。如果有嚴格的監管，無疑，飛行員沒有膽量拒讓。如果對飛行員培養和資格審核到位，也不會出現缺德的飛行員。
——《每日經濟新聞》
后喬布斯時代
也許以后蘋果會有更好的發展，也許會有別的公司超越蘋果，只是世人都會銘記這個時代，蘋果是喬布斯的蘋果，喬布斯是蘋果的喬布斯。
——《南方都市報》
從蘋果公司披露的信息看，全系列產品已經有登峰造極的跡象，喬布斯和他的團隊也還沒能為新產品找到繼續讓人欲罷不能、必欲得之而后快的興奮點。這個時刻，喬布斯的離開，或許意味著蘋果公司業績長期拐點的到來。
——《東方早報》
當喬布斯與蘋果的緣分走到盡頭時，蘋果將需要替換他給公司帶來的關鍵“火花”。歷史似乎表明，這只能來自另一個天才，而不是一支管理團隊，無論這個團隊多么富有才華。
——《FT中文網》
不殺不足以平民憤
如果“民憤”原則依舊選擇性考量，不論于法治還是社會公平，都將造成傷害。
——《廣州日報》
河南高院的“以民憤為依據”，可謂是“以感覺為依據”的翻版，都是把司法單純作為維護治安、維護社會穩定的一個工具，從而偏離或者說不惜偏離司法的真正軌道——以維護公平、維護正義為目的。
——《青年時報》
