<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 拜登之行與中美戰略互信
    導語:中國之所以被很多國家看成威脅,其中一個原因就是我們還不善于展示人性化的一面。

    經濟觀察報 謝韜/文 債務危機還沒有完全過去,主權信用評級又遭遇首次下調,在這樣的背景下訪問美國最大的債主,拜登勇氣可嘉。然而,從中美關系的大局出發,我們不應該把拜登的中國之行看成一個理直氣壯的“詰問”美國的難得機會,而是應該思考如何通過這次訪問建立兩國領導人之間的互信。

    作為美國最大的債主,中國政府(還有媒體和大眾)當然有權質問美國政府將如何保障中國所持有的巨額美元資產的安全??墒?,拜登此行的初衷既不是給中國政府送一顆定心丸,也不是忍氣吞聲地接受中國政府的批評和質問。由于國內債務危機而推遲了一個月的訪問,其最主要的目的是為了與中國下一代領導人建立信任,從而改變“經濟熱、政治冷”的局面。如何建立并保持和提高相互信任,已經成了中美關系的頭等大事。

    頻繁的高層會晤并非戰略互信的充分條件。從1979年至今,中美最高領導人之間的會晤絕對不少,但是雙方的信任仍然沒有建立起來。雖然中國政府反復強調“和平發展”和“和諧社會”,并且在美國開展了聲勢浩大的公共外交,但是很多美國人仍然相信“中國威脅論”。到底是什么原因造成了兩國間的不信任?

    事實上,不僅僅是美國,中國與日本、韓國、東盟和歐盟的關系也屬于“經濟熱、政治冷”,缺乏戰略互信。與此形成鮮明對比的是,美國卻與這些國家都保持著緊密的政治和經濟關系。這就引出了一個問題:為什么這些國家與美國可以建立戰略互信,卻不能與中國建立戰略互信?

    有些人或許會說,這些國家把中國當成威脅,因此同美國搞好關系以牽制中國。這個答案,還是沒有回答問題:為什么這些國家把追求“和平發展”并且綜合實力遠不如美國的中國看成威脅呢?

    國家與國家之間的關系,猶如人與人之間的關系。一個強大的國家并不注定會導致其他國家的恐慌,就像一個巨人走在街上,并不一定會造成路人紛紛避讓。陌生人之間一個不經意的微笑,會消除很多忐忑與疑慮。同理,如果一個強大的國家也具有人性化的面孔,這會有助于消除其他國家的不安與焦慮。中國之所以被很多國家看成威脅,其中一個原因就是我們還不善于展示人性化的一面。換句話說,我們還不知道怎么開展公共外交。

    拜登此次中國之行,再次給中國政府上了很好的一堂公共外交課。到北京的第二天,他就帶著孫女在街頭一家普通餐館吃炸醬面。首先,帶著孫女出訪,表現了他和藹可親、享受天倫之樂的形象。其次,在一家沒有全部戒嚴的普通餐館吃飯,只消費了79元人民幣,并且與其他就餐的客人歡聲笑語,展現了他樸素節儉、平易近人的一面。

    中國媒體把這頓飯稱為拜登的“親民秀”。既然是“秀”,就有做作的嫌疑了。但是在拜登抵達北京之前的另外一條新聞,則沒有作秀的嫌疑了。美國前商務部長、新任駐華大使駱家輝自己背包在美國機場買咖啡時,被一位中國旅客拍了下來,結果在網上引起了熱議,連《紐約時報》也報道了此事。之所以引起中國網民的高度關注,就是因為駱家輝的簡樸出行,與中國官員的前呼后擁形成了鮮明對比。人還沒有到北京,就一不小心贏得了很多中國人的好感,駱家輝肯定沒有想到。

    一個是攜孫女吃飯,另外一個是自己動手買咖啡。不同的人和不同的事,但效果卻是一樣的。他們的行為舉止增加了很多中國人對美國的好感。領導與普通民眾之間如此,領導與領導之間同樣如此。有了好感,我們才可以建立信任。

    今天,中美之間的高層互訪日益頻繁,但這并不一定有助于美國人建立對中國的信任。如果從小事做起,體現中國政府人性化的一面,我們可以贏得很多美國政府官員和公眾好感,從而為兩國間的戰略互信打下基礎。

    (作者為北京外國語大學英語學院副教授)

     

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院