駱家輝住不起五星酒店

駱家輝的“住不起”，背后是對公務員“三公消費”的嚴厲要求和嚴格限制。美國公務員出差的住宿標準極其詳細，會規定某個國家的具體城市的標準，并每年根據物價指數調準。

                                                                                                      ——《中國科學報》

駱家輝住不起博鰲亞洲論壇會場指定的五星級酒店并不是焦點，美國政府關于差旅費支付標準的令行禁止才是焦點。美國政府有這么一個差旅財務費用的標準，當索 菲特酒店的價格超過了這個標準時，駱家輝就循規蹈矩，不敢越雷池一步，也不敢“變通”或先消費后請示，美國的財務規定咋就有這么大的約束力呢？

                                                                                                      ——《深圳晚報》

景區門票超百元

屬于政府部門管理的景區，均帶有公益性質，或在傳播歷史文化、或在地質自然風光方面存在獨特價值。這些資源其實屬于國民的共同財富。因而，非商業性投資的景區門票價格不宜過高。地方政府不能眼中只有景區的經濟效益，而忽視其社會效益。

                                                                                                      ——《新京報》

打破銀行壟斷

銀行壟斷不打破，中小企的融資難問題則無法解決，中小企缺乏資金來源則民營經濟的活力始終受抑，占大比重的民營經濟不振則中國經濟亦難發展。打破銀行業壟斷，為提振實業之始。如今民間借貸危機已現，正好可以此為契機開放金融市場、打破銀行業壟斷。

                                                                                                      ——《南方都市報》

打破壟斷看似讓銀行業失去政策性盈利的空間，但同時更為其提供了內在競爭力升級的倒逼壓力。失去絕對壟斷的地位，民間資本進入銀行金融業，在一個消費者開始可以用腳投票的銀行業市場空間里，必然會對傳統的壟斷性銀行造成無形的壓力，乃至糾偏其本質的服務觀念。

                                                                                                      ——《華西都市報》

要規范商業銀行服務價格行為，保護金融消費者的合法權益，就必須切掉銀行身上的壟斷毒瘤，讓金融市場的競爭更加充分，以增強消費者在市場中的選擇機會與博弈空間。而只有競爭充分了，消費者才能得到實惠，銀行金融業服務民生才不是一句空話。

                                                                                                       ——《京華時報》