經濟觀察網 陶短房/文 8月3日，埃及前總統穆巴拉克被送上審判席，對他的指控主要包括謀殺、貪污和腐敗等罪名，尤其是認為他應對1-2月武力鎮壓群眾示威，導致800多人喪生結果負責的指控，格外引人關注。人們最關注的莫過于，穆巴拉克會不會被處死。

從法律層面上看，腐敗、尤其裙帶關系的罪名較易認定，但這種典型的“白領犯罪”在大多數國家難以論死；貪污的指控相當多也相當駭人，最早來自幾家英國傳媒的曝料稱總金額高達400-700億美元，另一個專家報告則稱金額為“20-500億美元”，一般認為，穆巴拉克父子上世紀80年代起通過軍火合同提成、貪污土地轉讓金等，的確牟取了不少不義之財，但他們控股多家跨國集團的指控已被確認不符合事實，能確認的不當得利不多，這是因為他的資產分散且隱蔽，調查人員至今不得要領；關鍵在于是否有確切證據證明，是他本人下令開槍鎮壓，倘若確認，判他死刑就具備了法律的合理性。

問題在于，這場庭審本身就很難被認為是一場單純的法律審判，而不可避免地摻雜了濃厚的政治因素。穆巴拉克會否被處死，不僅僅取決于庭審，同樣取決于相關各方的態度。

真正把穆巴拉克逼下臺的主力之一是埃及的軍官團，如今將穆巴拉克用擔架抬進鐵籠上庭的也是他們，對于他們而言，處死穆巴拉克的好處和壞處都十分明顯。

好處是可以徹底與之切割，并封上穆巴拉克的嘴，避免后者把自己也拉下水，將鎮壓的責任一部分推給軍方，令自己在未來埃及政治生活中處于被動地位。

壞處則同樣不少：大赦國際等一直支持埃及“革命”的國際組織卻反對對穆巴拉克處以極刑，國際社會對死刑也普遍持反對立場，一旦判處死刑，國際壓力不??；穆巴拉克畢竟不是薩達姆，他有很多錯誤和罪責，但也的確讓埃及贏得了幾十年的和平和穩定，即便他的許多反對者對此也直承不諱，將之定罪支持者甚多，將之論死則可能矯枉過正，這口潛在黑鍋恐怕還得由軍官團來背；不僅如此，即便處死穆巴拉克，反對派也未必會善罷甘休，他們大可以指責軍官團“殺人滅口”、“做賊心虛”，繼續對軍官團和臨時政府窮追猛打。

綜合利弊，不判死刑對軍方好處更大，且迫于形勢，庭審必須公開，穆巴拉克想推卸責任同樣做得到，死刑封口，怕也是于事無補的。

對于反對派而言，處死穆巴拉克可以宣示“尼羅河革命”的徹底勝利，令自己聲勢大振，在社會上的號召力、影響力也會有所提升，那些直接受害者及其家人，更可獲得圣訓中“以眼還眼、以牙還牙”的快感，有助于激進反對派凝聚基本盤；但在國際社會普遍對死刑不以為然的背景下，一味逼宮可能導致反對派在國際上失分，并使民主派等溫和反對派與工團主義者、激進反對派間發生分歧，且不利于爭取中間階層，對即將到來的立法選舉未必有利。事實上，讓阿拉伯世界有史以來對前統治者的第一次獨立審判得以如期舉行，讓穆巴拉克在曾經命名為“穆巴拉克警校”的埃及警察學校階梯教室受審本身，就已經足以彰顯他們的勝利，將穆巴拉克處死并非必須。

沒有美、英和海灣六國的推動，穆巴拉克恐怕至今仍然在位，但這些國家恐怕最不愿意看到穆巴拉克被送上絞架，這不僅僅因為對死刑本身的態度，更因為主動交權且直面審判的穆巴拉克一旦被處死，那些仍在抵抗的薩利赫、卡扎菲、巴沙爾之輩懲于前鑒，勢必會更頑強地抵抗，更瘋狂地反撲，以免變成第二個、第三個穆巴拉克。實踐證明，倘若這些人負隅到底，“革命”是很難得手的，哪怕獨裁者軍事無能如卡扎菲，外國干預力量強大如利比亞戰場。

由此可見，對于各方而言，于情于理，將穆巴拉克置于罪而不置于死是最優選項，而最好的方法則是拖到他病死——僅僅對貪污一項的取證就可以曠日持久而無需背負故意拖延的嫌疑，更何況，穆巴拉克年事已高，心情憂郁，病情也并非裝出來的。

然而政治原本就并非單純的理性思維，不論軍方、反對派或穆巴拉克支持者中，都存在極端派，一旦庭審拖延，他們的耐心很可能崩潰，從而謀求通過街頭運動訴諸更大壓力，屆時在一片大亂下，穆巴拉克也未必不會被徹底拋出，送上絞架。當然，這絕非埃及之福，因為“讓穆巴拉克接受法律制裁”是埃及當今朝野各方唯一可達成的共識，一旦其生命如此了結，共識也便不復存在，各方在政治訴求上畛域分明，埃及政壇恐將陷入新一輪混沌。

還應注意到，埃及另一大政治勢力、在推翻穆巴拉克中同樣起決定作用的穆斯林兄弟會迄今并未就如何懲處穆巴拉克正式表態，他們的動向和態度至關重要，值得認真關注。