姚明退役
運動員退役后的遭遇不同不是中國體育界獨有的問題。美國籃球明星喬丹退役后是個很滋潤的小老板，前拳王泰森如今經常在下等俱樂部里靠摔跤取悅觀眾。他們當運動員時的表現，其實已經為他們的今天埋下了伏筆。
——《經濟觀察網》
姚明的復合、多元的身份，突破了單一身份的尖銳與對抗性，成為中國與美國之間，甚至東西方文化之間，共同接受的象征。
——《青年時報》
有足夠的理由相信，退役后的姚明，將在商業運作和管理方面有更好的展現，將繼續從事社會慈善和公益事業，將在中國社會和國際社會有著更為廣泛的發揮余地。姚明的新未來，從今天起拉開帷幕。
——《上海商報》
曲終人不散。從宏大意義上而言，姚明曾為中國添彩；從細節上看，作為公民的姚明，離我們很近，他的影響力、行動力也更持久。
——《華西都市報》
中國公益太需要這樣的旗幟性人物了。當陳光標的孤單身影一次次出現在媒體的聚光燈下，當“巴比”慈善中國行引燃社會對公益的思索，我們都格外感到歷史使命的沉重。
——《燕趙都市報》
姚明的成功和榮耀也許更多地還是屬于他個人，一個事實是他除了改變個人的命運，其他一些根深蒂固的東西并未因其而撼動，比如中國的籃球運動乃至中國體育的基本格局。
——《南方都市報》
默多克事件
所謂“默多克新聞邏輯”并非默多克帝國所獨有，毋寧說，這是畸形競爭的艦隊街報業通行的規則：只問努力，不問方向；只問結果，不問手段。
——《經濟觀察網》
卡梅倫的“推擋”在技戰術的觀賞性上，明顯遜色默多克一家一籌，在政治上也難以達到化解壓力、推卸責任的初衷，但他的推擋有助于英國朝野加快立法推動新聞多元化的步伐。
——《新京報》
在有“無冕之王”美譽的新聞記者心里，是否已經出現了這樣一種情緒：名人、權力掌握者乃至身邊的所有人，都是“潛在罪犯”？在這種情緒的驅使下，記者會24小時眼皮不眨地盯住這些人——那么，這到底是值得提倡的監督精神，還是記者已經自大到了把自己扮演成了道德審判者？
——《中國青年報》
《世界新聞報》的丑聞，在于它跨越了新聞自由的底線。它的最終倒臺，并不是因為報紙的內容損害了他人的權利，而在于它以非法的竊聽方式，侵犯了上至王室成員、下至軍人家屬的隱私權。
——《新聞晨報》
司法反腐
在強調對貪官從嚴懲治的同時，我們更需關注刑罰適用的嚴密度。人們對刑罰的恐懼很大程度上并非來自刑罰的嚴酷性，而是來自刑罰的必定性，這種必定性應體現為法網恢恢，疏而不漏。
——《京華時報》
法院要讓判決公正，最大程度接近正義，非得給自己“刮骨療毒”不可，這就需要大力推行貪官緩刑、免刑的公開和透明。
——《新聞晨報》
不允許任何人有超越法律的特權，刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應，這些是法律最基本也是最可讓人信任的地方。
——《長江日報》
從懲治腐敗的角度來看，死刑不啻為加大貪官腐敗成本的一把利劍。但要真正擋住貪腐滾滾前行的步伐，改變當前腐敗“出生率”大于“死亡率”的現狀，恐怕還是要從預防腐敗的制度建構入手。
——《南方都市報》
任何犯罪行為，都是對公平的侵犯對正義的吞噬。作為社會公義的最后一道防線，司法救濟是公眾最后的憑依。假如司法對犯罪行為的懲治，對正義的救贖力度，與民眾預期相差甚遠，后果將很難設想。
——《華西都市報》
“定價太低傷及市民”
身為監管者的一方，都拿安全問題來要挾消費者，讓消費者同意漲價方案，可見我們的一些聽證會在部分職能部門的為虎作倀之下，已經變得多么的“程序不正義”，以至于消費者只能咽下“由于自身利益受損必須漲價”的苦水。
——《中國青年報》
關鍵就在這里，出租車是壟斷的。而且車管處這位官員還堅定地說：廣州整體上還沒有達到開放市場的條件——因為壟斷經營，他們才敢于霸道地說“定價太低才會傷及市民”。
——《珠江晚報》
鄧文迪護夫
好媳婦的標準就是，誰給我一嘴巴，我媳婦就給誰一嘴巴————太精準了。
——《經濟觀察網》
一旦有傳聞鄧文迪“染指”新聞集團業務和經營，就會被貼上“工于心計”的標簽，只有在聽證會上飛身救夫，才因為盡到妻子、照顧者的責任而備受贊揚。這何嘗不是對所有職業女性、“女強人”的雙重標準？
——《南方都市報》
塌橋事故
接二連三的塌橋事故說明，很多橋梁已經不能承受超載之重，中國社會也已經不能承受物流行業之重。有關方面不應只“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，在加強監管的同時，還要重視一系列塌橋事件背后的深層社會原因。
——《新京報》
