搶救官員被重獎
每個生命都是平等的，沒有高低貴賤之分。“政府重獎搶救官員醫院”，之所以引發民意阻擊，主要是讓民眾覺得醫院只對特權和財富殷勤而冷落了民眾，權力只在意自身的利益而罔顧社會的公平。
——《重慶時報》
救治病人成功并不需要行政權力再給予什么特殊表彰和獎勵。……也不該為了達到某種宣傳需要而慷公家之慨，更不該用于為行政權力臉上添光。
——《華西都市報》
公眾在高興之余不免憂慮，如果等待救治的并非英雄，醫院是否還會全力搶救，地方高層是否還會大張旗鼓地表揚，恐怕都有很大的疑問。
——《齊魯晚報》
病人在醫院應該人人平等，不管他身份再“特殊”，到了醫院也是一位普通病人，醫院均應一視同仁，不應有任何區別對待。
——《新京報》
生命本無貴賤之分，然而，透過40萬元大紅包我們再一次看到，所謂“同命不同價”，在時下遠不僅是流傳于坊間的閑言碎語，在某些公共服務領域，乃至在某些政府部門，依然還有大行其道的生存土壤。
——《廣州日報》
歸根到底是拿其他人的錢慷了個別官員私欲之慨。這或是他靠著手中的權力，干預或影響了市委的決策?；蛘哒f這是柳州市轄域內，具有一定職位的領導干部之間的潛規則也不為過。
——《南方都市報》
搶救縣委書記有功，該獎勵多少呢？搶救市長有功，又該獎勵多少呢？當救死扶傷和官階、獎金掛鉤時，本應人人平等的醫療權，可能會加重普通百姓的蒼涼感。
——《燕趙都市報》
公務員津貼
陽光工資自2006年實施以來，檢查情況甚少公布，基本都是“內部處理”，這顯然違背了“陽光”二字，讓民眾的隔閡心理越發嚴重。我們應該努力通過制度創新，讓盡可能多的信息放置于群眾的眼睛底下，才能夠給“陽光工資”足夠多的光照。
——《華西都市報》
忌于貧富差距拉大，不只官員財產登記公開，就連財產中的工資公開都有加大難度的可能性。但越是不公開，貧富差距繼續拉大的可能性就越大。無論如何，不公開只能使矛盾積累，公開方是破解這一“惡性循環”的抓手。
——《東方早報》
清理規范公務員津補貼，對有關人員能否依法嚴格問責究責，事關公務員工資制度改革能否順利推行，它關系公務員工資改革和公共財政體系建設的成敗，也是國家公共財政體系建設能否順利推進的“試金石”。
——《重慶時報》
試想,如果公務員的工資以及津貼補貼都是公開的，每個公民都可以隨意查知或獲悉，那還用得著層層檢查嗎？各個政府部門還敢超發濫發津貼補貼嗎？
——《燕趙都市報》
郭美美事件
紅十字會這樣的公益機構，沒有隱私可言，恰恰相反，如果僅有“聲明”而無法“證明”，僅有辟謠而沒有自省、改進，就可能引起更大的失信。
——《人民日報》
如果把公眾的信任和支持比喻成“名流”、“達人”和“行善”組織信譽的支柱，那么，許多這樣的支柱，狀似在支撐著其賴以存在的信譽，實際上，則只是虛搭在這些信譽之上，隨時準備撤下。
——《光明網》
中國紅十字會的形象正在滑坡，誰都想一窺其黑洞。這一次，無論基于何種目的，“犯傻”的郭美美最初利用“紅十字會”的標簽正好炫出了一個洞口。
——《青年時報》
機票超售與國際接軌
這些壟斷企業只“接軌”能給自己帶來好處的部分，而對自己不利的那一部分，選擇了逃避和放棄，從而逐漸演變成既得利益者的“制勝法寶”。
——《長江日報》
國內有些航空公司的所謂與國際接軌，是具有選擇性的———只接了超售的“軌”，卻砍掉了告知的責任與可觀的經濟補償義務。
——《新京報》
消費者在消費的時候，千萬不要盲從于國際慣例，多留一個心眼，查查容易被濫用的國際慣例的底細，當個明白人，切記有一種忽悠叫“國際慣例”。
——《錢江晚報》
奶業標準
在從來就缺乏自律精神的食品生產企業那里，較高的行業標準未必一定得到遵守，但低標準則一定會讓其更加墮落，這是誰都可以預見的后果。
——《南方都市報》
“鄱陽湖大壩”
讓人遺憾的是，20年過去了，三峽工程還是唯一一個經全國人大批準的建設工程。關于大型建設項目的批準立項，還建立在個案解決層面，沒有統一的法定程序，更難做到公眾參與、全程問責。
——《新京報》
收費公路
要讓“嚴禁”不再流于“言禁”，“收費公路專項清理工作”也可考慮用嚴格收費程序來改善監督狀態。如規定所有收費路段必須在收費站的醒目位置豎立一電子公示牌，上面載明收費依據、審批文號、收費范圍、收費期限等內容。
——《新京報》
開發商囤地
原本就是一場共謀，加上對方又是國企的底子，這種所謂打擊囤地的行動怎么可能有效？
——《青年時報》
遏制房價虛高，打擊囤地、炒地現象，不能寄希望于開發商的道德自覺，惟有依法依規處罰，開發商才不敢把令箭當雞毛。
——《京華時報》
