個稅修法
全國人大不僅是立法機關，更是人民當家作主的根本政治制度所在，立法應傾聽民意，體現民意。申言之，最高權力機關只有通過征求立法意見，直接傾聽基層民意，民主渠道才能更通暢。更多的基層民意介入立法進程，立法才能不為行政部門、利益團體所左右。
——《東方早報》
個稅要想公平，必須要按家庭來征收。但這個問題研究了N年至今沒有結果。因此，必須盡快明確綜合稅制的具體推出時間，來消解公眾不滿。
——《華西都市報》
現代社會立法，一般來講，都需要聽取民意，確保法律條文不是脫離民眾生活，使法律制定工作有更強的現實指向性。
——《長江日報》
立法與決策再科學，也應當是民意的表達，科學與民意不是兩張皮。如果可以打著“科學”的名義不理睬民意，那又何必公開征求民意？
——《中國青年報》
人們的意見當然不可能一致，而怎樣作出決斷則適用于“少數服從多數”原則——遵從大多數人的意愿，正是“開門立法”和“民主立法”的題中應有之義。
——《揚子晚報》
最關心個稅調整的人群是北京、廣東、上海等經濟發達地區、中等收入人群，這些人群的生存壓力，又是全國最大的?；谶@樣的基本民情，個稅不應繼續采取一刀切的模式。
——《新京報》
就目前態勢來看，從主動傾聽到認真梳理，從匯集民意到再次審議，個稅修法進程與民意已經進入良性互動軌道，我們期待這一決策過程成為一個“范本”。
——《京華時報》
俄羅斯機長拒絕“等候領導”
從這里面，我們看到了一個權力約束的最佳范本，也看到了我們理想中的現實。所以，俄羅斯機長能走紅，走紅的不僅是他不畏懼權勢，還有背后一個值得我們學習與敬仰的公民氛圍。
——《南方都市報》
官員想享有特權，幾乎屬于人性，并不奇怪。問題在于，我們對特權敢不敢斗爭，有沒有一套嚴格的監督和懲處制度，這才是問題的關鍵。
——《廣州日報》
監測輿情
這種行徑名為輿情監控，實則是“輿情控制”；名為調查研究，集思廣益，實則是諱疾忌醫，惟恐“負面新聞”壞了自家“好事”。
——《新京報》
“優秀農民工”
無論“光榮榜上全是官”還是企業家“優秀農民工”化，都暴露出了一個由來已久的積弊，這就是贏者通吃，只要你掌握權柄，或者占據一定資源，就容易享受錦上添花的待遇。
——《京華時報》
貪官外逃
強調用制度約束權力，更應該強調制度所能夠發揮作用的基本環境，一言以蔽之，如果公眾的監督在制度中是缺位的一環，那么所謂“用制度約束權力”就有異化為“用權力約束權力”的風險。
——《南方都市報》
新塘鎮之亂
社會排斥體制本身，即前述“過于不平衡，過于違背天理和人道的東西”，不會沒有代價。只不過由于經濟的持續高增長，深刻的問題被掩蓋了，代價的到來被推遲了。
——《鳳凰網》
南海問題
大象不會讓螞蟻牽著鼻子走，南海問題，要么按照中國的文的方式解決，要么按照中國的武的方式解決。沒有，也不需要其他選項！
——《經濟觀察網》
在國與國的交往中，往往是強權及霸權能讓戰爭變“和平”，像美國及北約；要不，就是一方不要命敢玩命，最典型的例子就是朝鮮。……戰爭與和平，有時戰爭意味著和平，而和平又意味著戰爭。
——《聯合早報》
