經濟觀察網 記者 彭友 因搶鹽風波而導致云南鹽化（002053.SZ）3月17日“一字”漲停一事，在浙江證監局的大力排查下，終于露出本來面目。

“浙江證監局當天就對上述4個營業部進行了稽查，調取了3月11日以來云南鹽化的所有成交記錄。但從成交情況來看，他們并沒有在之前預先潛伏到云南鹽化里面去，也只是漲停板當天買入的?！苯袢?，浙江證監局稽查處楊處長對記者表示。

3月17日，將云南鹽化封死漲停板的資金有4家來自浙江，分別是財通證券有限責任公司溫嶺東輝北路證券營業部（1660萬元）、湘財證券有限責任公司杭州教工路證券營業部（1519萬元）、金元證券股份有限公司杭州體育場路證券營業部（805萬元）、中國銀河證券股份有限公司杭州湖墅南路證券營業部（538萬元）。

之后，由于碘鹽緊缺的消息得以澄清，3月18日，云南鹽化暴跌7.55%。來自浙江省證監局的消息顯示，3月17日大單買入云南鹽化的浙江4家營業部客戶均在當天大單出清，4個大單最后共計虧損234.5萬元。

該局的調查情況顯示，在3月11日-3月16日，上述4個營業部均沒有大單買入云南鹽化，僅有湘財證券杭州教工路營業部和金元證券杭州體育場路營業部的散戶總計買入2000股、3600股。但3月17日當天，4個營業部中僅有2個營業部有散戶共賣出3000股，套現約4.5萬元。

楊處長指出，市場出現了這樣的“謠鹽”情況，作為監管部門理應第一時間介入，還原事實真相。但調查顯示，這一事件與市場此前猜測的浙江游資先潛伏、后搶鹽的說法不符。

昨日，浙江證監局局長王寶桐亦表示，在當前特殊形勢下，需要進一步加強監管，打擊惡性炒作個股事件。

實際上，對于云南鹽化的炒作，機構也表現出了不認同。成交回報顯示，3月17日賣出云南鹽化金額排名前五的，有三家是機構。

由于只是一時概念炒作，云南鹽化“一字板”后便“悲劇”不斷。該公司股價接連三天下跌，從漲停板的15.1元跌到今日的13.07元，跌幅高達13.4%。