在我看來，基金分紅是一項很愚蠢的事情。
原因很簡單！打個比方說，某基金凈值為1.2元，分紅分掉0.2元，還剩1元。初級的基金投資者可能會很高興，認為“這個基金很不錯啊，分紅分這么高給我！”。但他卻沒有想到，不管是分不分紅，基金凈值的1.2元都是他自己的。

分紅帶來的弊端是顯然的。一方面，基金經理為了應對分紅的現金需求，必須賣掉部分股票。分紅比例越高，基金經理賣掉的股票越多，這對于他的投資組合及投資策略的實施都將產生重大的影響，通常這種影響都是負面的。而這種負面的影響是要由基金持有人自己來埋單的！

另一方面，基金持有人在拿到基金分紅的錢后，他有可能不是一次性退出市場，他還可能再次購買基金，這樣的話，他就必須再次支付申購基金的費用。這無疑又是一次不必要的費用支出。

對待基金分紅，持有人的需求無非是臨時對現金的需求，或者是對市場前景不明想落袋為安。而要滿足上述兩種需求大可不必以分紅來滿足?；鸪钟腥丝梢在H回部分基金份額即可。

但話又要說回來了，為什么現在的基金公司又要頻頻分紅呢？

這無非是為了滿足眾多的“初級基金投資者”對分紅的需求（當然，分紅類基金產品除外；或者是基金轉變投資策略，組合及倉位調整除外）。

滿足投資者的需求，的確是基金管理者應盡的義務。但到了對“無理的需求”也要滿足的時候，基金行業就必須要自省了。一是基金公司的自省，二是基金投資者的自省。

客觀來看，在相同投資策略下，以分紅為目的設計的基金產品，其盈利能力都不如非分紅類基金產品。初級的基金投資者大多不明白這個道理，這是他們必然要交的學費！

我參加了很多基金公司的投資者見面會，很多時候的見面會的主要議題都是在投資者要求基金公司分紅。而且越是投資業績好的基金，持有人提出分紅的要求就越強烈?；鸸就强鄲廊绾握f服這些持有人放棄分紅的念頭。而當這種要求非常普遍無法說服的時候，基金公司通常會選擇“屈服”。

引自http://blog.sina.com.cn/u/4d0929be01000966