喬新生/文

北京大學的未名湖畔將矗立五星級酒店，評論界議論紛紛，認為北京大學的教學設施過于奢侈。

看到這些報道和評論，我不禁苦笑。新聞界和評論界對大學誤解之深，從這一新聞事件可見端倪。如今大學的學生早已分化，那些叱咤風云的億萬富豪到大學進修，顯然不愿住進普通的學生宿舍。大學借助于繼續教育，興建豪華的酒店，賺取富豪們的住宿費，不但不應受到譴責，反而應該得到鼓勵。事實上，現在許多大學的招待所早已升格為大酒店，有些酒店已經是五星級，所以，新聞評論界馬后炮式的評論，看起來義憤填膺，但總給人一種不諳世事的感覺。

大學之大，在于大師。但是，大師們也有自己的生活，且不說學員如何，總不能讓那些大師們蝸居在狹小的斗室，潛心鉆研現代市場經濟吧。

長期以來，學術界塑造的大學老師都是窮酸形象。如果大學老師到五星級酒店上課，顯然不符合新聞評論界心目中的形象，但是，我們不妨斗膽的追問一句，憑什么大學老師就不能在五星級酒店上課呢？

有些評論者似乎抓到了問題的關鍵，從大學用地的性質著手，試圖找到未名湖畔興建五星級酒店的不合法之處。但既然是“綜合用地”，為什么不能通盤考慮，在客流保證的情況下，新建五星級酒店呢。

對待現代市場經濟條件下出現的問題，新聞評論界先不要忙著口誅筆伐，而應該靜下心來思考一下，現代市場經濟的真諦是什么。如果把一個五星級酒店與貧困子女上學問題緊緊地聯系在一起，或者把合法建造的酒店看作是十惡不赦的象征，那么，這樣的人至少缺乏辯證思維的能力，沒有找到問題的本質。大學興建五星級酒店實際上是大學教育分層后出現的必然結果。在許多開辦高級工商管理碩士學位的綜合性大學附近，酒店的客源主要來自于某些特殊的學生。大學的相關部門從市場經濟的角度出發，興建五星級酒店，恰恰是為了迎合市場的需要，是為那些市場成功人士繼續教育提供必要的物質條件。如果大學相關機構不興建此類酒店，那么，這一部分收入顯然就會成為其他企業的利潤。

當前，新聞評論界的最大問題就在于，用散文的筆法撰寫新聞評論，用雜文的邏輯引申新聞事件。其實，借古諷今和借今諷古都無可厚非，但關鍵要考慮各種可能性，虛心聽取他人的意見，認真思考其中的合理成分，善意提醒決策者慎重決策。如果缺乏一種理性的態度，而只是無限放大新聞事件，甚至對新聞事件中的當事人進行上綱上線的批判，那么，新聞評論就成為了文化大革命式的大批判。

筆者反對大學教育奢侈浪費，但認為在民主決策的前提下，合理配置大學資源，在法律允許的情況下從事商業經營無可厚非。倒是那些躲在角落吹毛求疵的評論者們應該反思。（作者系中南財經政法大學教授）

（來源：信息時報）