經濟觀察網訊 記者張勇 黃利明 杭州、上海、北京報道 一份高達344億元的巨額合同，連續10個漲?！际掍摌嬙谧罱?個月里知名度迅速躥升。
與此同時，它也迅速成為市場質疑的焦點，“風暴眼”中的杭蕭鋼構受到了監管部門的調查。3月16日杭蕭鋼構停牌之后，中國證監會上市公司監管一處和市場監管部交易監管處的相關人士就兵分兩路，赴杭州和上海兩地開展調查。
據悉，調查已經接近尾聲，證監會及其設在杭州、上海的辦事機構會同上海證券交易所的相關部門正在分析研究所掌握的資料。
從目前了解的信息來看，春節前后，明顯有大筆資金在部分營業部開戶，目標直指杭蕭鋼構。不過，這些資金似乎都在停牌前退出，3月16日接盤的可能主要是一些追漲的個人投資者。
另一當事方中國國際基金有限公司(下稱中基公司)通過知情人士向本報表示，合同本身不存在虛假問題，中基公司及其關聯企業肯定沒有參與杭蕭鋼構的股票交易。中基公司鼓勵并支持證監會的調查。
調查兩大重點
知情人士表示，監管部門對杭蕭鋼構事件的介入在公司股票停牌前就已經開始?！?月初，也就是杭蕭鋼構第一次停牌期間，交易的一些異常行為就引起了監管部門的注意?！?/FONT>
在3月16日杭蕭鋼構停牌后，證監會上市公司監管一處和市場監管部交易監管處的相關人士就被分別派往杭州和上海兩地。
第一路與浙江省證監局上市公司監管處一起承擔起這次調查的主要工作，也就是調查杭蕭鋼構簽訂的合同、信息披露工作和高管是否存在違規行為等情況；第二路則會同上海證券交易所及上海證監局對參與杭蕭鋼構股票交易的相關營業部進行調查。
監管部門集中力量調查的巨額合同就是公司與中基公司簽訂的《安哥拉共和國—安哥拉安居家園建設工程—產品銷售合同》和《安哥拉共和國—安哥拉安居家園建設工程施工合同》，兩份合總計高達344億元。
知情人士表示，“合同從法律上看基本沒有什么漏洞，但由于這份數額巨大的合同可行性不高；即使是履行了，也可能并不能給公司帶來太多收益，因此杭蕭鋼構方面的問題就是，對于一份存在很大不確定性合同的風險沒能給投資者足夠的警示，也沒能做好信息披露的工作?！?/FONT>
有媒體稱，杭蕭鋼構高管在正式簽訂合同的前兩天，就在公司員工大會上提及此事，存在提前泄露公司信息的責任。
對此，杭蕭鋼構董事長單銀木對本報表示：“公司高管不存在違背相關管理規定的行為，最終的調查結果一切以公司的公告為準?！?/P>
| 第一頁 上一頁 下一頁 最末頁 第頁 |
