選民間的口水戰

MedicDan：我認為，美國的中產階級現在擔負著過重的賦稅。比如，當鬧鐘在早上叫醒我時，我用電而交稅；當我吃一頓快餐時，我要為這些食物而交稅；當我沖一個淋浴時，我要為用水而交稅；當我開車去上班的時候，我要為汽車而交稅...

關于經濟：

Carla：這些天來麥凱恩做的無非是在電視廣告里取笑奧巴馬。那么多的人失去了他們的工作，正在掙扎著努力養活他們的家庭。而麥凱恩的電視廣告惟一告訴我們的是他不能真正解決經濟問題，而他贏得選舉的唯一辦法就是阻止人們關注我們真正應該關心的議題。

Clark：麥凱恩與布什的很多主張都類似，并且一直是布什堅定的支持者。難道不是布什忽略了次貸中的關鍵因素而無情地毀了我們的經濟嗎？當數千萬的人失去房子和工作時，他卻在自己德克薩斯的農場里度假。人們已經不再需要另外一個布什在白宮里坐四年，那毫無疑義。

Kyle：奧巴馬先生，你不可能通過用社會主義的方法來刺激資本主義經濟，甚至中國也已經意識到了這點并且開始用資本主義方式運作市場。我們需要一個支持資本主義思想的共和黨總統，而不是一個以公平正義之名來過多干預市場和人們財產的總統奧巴馬。
關于伊拉克：

de1M1：我很想知道人們是否意識到了如果我們立刻從伊拉克撤兵會產生什么樣的后果，我們所做的一切都會因此半途而廢。我們需要堅持，直到那里的人民足夠強大到能自己捍衛自己的自由。

Billbrew1952：伊拉克戰爭一開始就是不道德的！伊拉克沒有一個恐怖分子，也不是美國的威脅！盡管薩達姆不是伊拉克最好的選擇，但是他并不是世界上唯一一個差勁的統治者。傳播民主并沒有錯，但是能夠讓民主成功傳播的唯一途徑是那里的人民希望并且愿意接受這種民主。

關于能源：
Kidfisher682：在選舉正在進行之時，我們需要想一下我們的將來。如果麥凱恩當選，我們的處境將會變好。他知道如何去解決能源問題，而且他周圍有很多可以給出建議的智囊。他從競選一開始就沒有改變過在能源問題上的態度，而奧巴馬卻一直變來變去。

grrace：奧巴馬=創造綠色能源工業工作崗位的人！綠色能源代表了未來的趨勢，我們會再次成為能源領域的頭兒！

green：核能不安全，尤其在我們的極端天氣增多的時候。極端天氣正在變得越來越多，越來越厲害，它們可以將石油鉆井平臺吹跨，導致石油外溢。誰能保證核電站不會被極端天氣破壞而泄露？

Liberatarian：事實：奧巴馬支持風能而不支持核能。同樣是事實：我們需要一塊相當于印第安納州大小的土地來放置足夠的風車，而這些風車產生的能源僅用一座核電站就可以提供。

我們的確需要發展綠色能源，但是那些技術需要20-50年才能成熟，我們需要開發所有可供選擇的能源。目前在核能發電站和煤炭發電站的技術已經在過去的30年取得了很大的提高，他們比舊的發電廠更安全也更干凈。