河北公務員

“現在要找吳敬璉、林毅夫、蕭灼基這些經濟學家是難上加難啊?！弊蛱焐衔?，記者來到經濟界別委員入住的京豐賓館，還沒向新聞聯絡員報完“吳敬璉”這個名字，聯絡員指了指旁邊堆成疊的紙條讓記者看：“這么多的記者都要采訪吳敬璉，他就是開會期間天天不睡覺也來不及??！”（《青年報》3月4日）

出乎公眾預料的是，為“躲”記者，吳敬璉、林毅夫、蕭灼基這三大“巨頭”雖然住地安排在京豐賓館，卻不會在這里住下，截至開幕前，要找這幾位經濟學家的記者都撲了空。

我想，這已成為近年來“兩會”司空見慣的現象，主有表現為，一些媒體熱衷于追逐“名人代表”、“名星代表”和“官員代表”，他們的只言片語都會被記者如獲至寶，甚至“名星代表”的喜怒哀樂，一笑一顰，都會當作“兩會”的花絮，來向公眾詳盡報道。

然而，與之形成鮮明對比的是，許多來自于基層的普通“草根代表”，卻成為被媒體“遺忘”的角色。我們不難發現，在每年的“兩會”報道期間，不管是小組討論，還是記者的人物專訪、記者招待會等，很多媒體鏡頭對準的是那些“官員代表”或“專家代表”（像吳敬璉、林毅夫、蕭灼基這種各行各業的“大腕”）的面孔，聽到的也是他們的聲音。那些“官員代表”和“名人代表”在慷慨陳辭，而“草根代表”，多“小心翼翼”地坐在最后排，或埋頭做筆記，或洗耳恭聽。在這種氛圍之下，“草根代表”有被逐步邊緣化的趨勢。

對那些經常出現在公眾事業的專家大腕，我們有理由相信他們的水平和能力。但是，也不能否認，由于他們所處的環境，也未必就能完全體會到那些生活在最低層的民眾對民生問題的具體需求和承受底線。因而，他們也未必能把所有民眾所關心的、迫切需要解決的問題直接提出來，并拿出最切實可行的方法。

而那些來自基層的“草根代表”不同，由于他們生在基層，生活在民眾中間，最熟悉民眾的疾苦，最了解民眾最需要什么。所以，在筆者看來，社會需要的是“雙音道”兩類人大代表，即一種是可以高屋建瓴、研究方針政策決定社會發展方向的一些人，另一種還要有一種代表，那就是“草根代表”。

因此，媒體在關注“名人代表”、“名星代表”和“官員代表”的同時，更應把媒體的鏡頭多瞄準“草根代表”，報紙版面給“基層代表”暢所欲言的機會。這不僅為了做到下情上達，更為做到平衡各階層的切身利益。