經濟觀察網 張曉暉/文 11月15日，最終被確定為“上海城市公共安全日”——那場發生于膠州路上教師公寓的大火，奪去了58條生命。 

我至今記得電視新聞里一位在大火中失去母親的女住戶，噙著淚的發問。她面對鏡頭哽咽著：“其實我很想給我媽媽一個說法，我就覺得你住在13樓，大家不都說，高枕無憂嗎？沒有想到這么殘酷的事情要發生在我身上，如果住在自己家里面都這么不安全，我只是想問，那住在哪里安全？你用什么來保障自己？” 

毋庸置疑，我們如今身處的社會，正在變得令人不安。 

年初發生于福建南平幼兒園的“3.23”血案，讓天下父母為之懼怕，此后很長的一段時間年內，全國的幼兒園、中小學校均在上下學時分配民警看守，以安撫不安的父母；7月在河南流傳的關于“蜱蟲咬人致死”的謠言最終得到了官方的證實，此后衛生部專門召集新聞發布會，通報關于蜱蟲致死的數據，并告知公眾如何加強防范；8月23日發生于菲律賓的香港游客劫持事件，最終被兇徒射殺的血案再次震驚世人，它讓每一個中國人切實的感受到，就算有強權政府的庇護，但是作為個體的公民，仍然是如此的脆弱…… 

公共事件頻發，加上現代訊息的飛速傳播，身處這個時代中的每一個個體，都會感受到自身的渺小和贏弱。 

引發更多人不安的，還體現在一些人們生活相關的細節上，比如柴米油鹽醋的價格上漲。至今政府仍未承認有通貨膨脹，但央行的加息和無數次的上調銀行存款準備金率，已經隱約透露出政府的不安。 

無論是通脹，還是蜱蟲，或者是上海膠州路的大火，從心理學角度上講，他們都有一個共同的潛在本質，那就是“不可控”，一旦事物變得不可控制，它也許就會朝著人們預期的偏離軌道上去運行。比如大火，如果公眾知道這場火災可控，且不會有人員傷亡，那么事件就會變得極其簡單。 

矛盾點正在與此。此前，上海政府灌輸給民眾的潛在意識是，我們有可升至85米高的消防設備，我們有著為上海世博會準備的全中國乃至全世界最先進的器材，我們還擁有全國最強的消防隊伍。但遺憾的是，11月15日的那個下午，公眾只有眼睜睜地看著那棟28層的高樓在大火中燃燒。 

這種推理仍然可以置換到其他事件上來。比如房價，年初政府明明發布了房地產調控禁令，而且是前所未有的嚴厲——但是現在年關將至，不少城市房價不跌反升，摧毀了無數新人準備來年新婚的打算。再比如通脹，今年的大蒜、生姜、綠豆仍然保持快速上漲趨勢；燃油的價格上揚，導致中國南方再次出現大規模的柴油荒，我所居住的城市，就因為碩大的卡車排成長隊等待加油，造成交通阻塞，而這種阻塞，令無數上班族焦躁不安，因為道路一旦堵塞，不可控的因素就出現了。 

人類自出現以來，就一直在觀察我們身處的這個世界，從天象地理包括我們自己，人類探索的越多，就越希望能夠控制我們周圍的一切。 

而社會的發展亦是如此，社會中不安分的因子越多，那么這個社會就變得不太穩定，如果社會不穩定的事件頻發，那么公眾就沒有安全感，一旦公眾沒有安全感，這種情緒就會在人群中蔓延，最終將成為集體情緒，或迎來爆發的那一天。 

我曾經遇到一個旅歸的華人，他跟我閑談的時候，談過一個道理，他說，一個不安的社會，肯定是一個不穩定的社會，而高速增長的社會，正是這種不穩定社會的典型。 

他說，“我去過英國、美國、日本、北歐和澳大利亞，那里的社會結構很復雜，多民族混居，而經濟也不怎么樣，一直徘徊在增長與負增長之間，不像中國，每年的GDP增長都以接近10%的速度在前進?！?nbsp;

出人意料的是，他們的社會形態卻很穩定，公眾沒有太多的怨言，物價穩定，供應充足，人與人之間，多是友善與和藹可親。 

據此，他進一步分析，因為中國社會一直在高速增長，高速增長的經濟體，其社會結構多半分配不均衡，一旦分配不均衡，人就容易生怨氣。 

不安其實源自于我們對生活的不滿：過高的物價，昂貴的樓價，低廉的薪水，以及來自強權政府的種種約束，這些不滿的情緒都會觸動人們內心深處的不安，一些極端個體將這種不安情緒演變成為暴力；而一些群體在經歷了這種不安的情緒的蔓延之后，仍然身陷其中而無法自知。 

在這位朋友看來，目前我們所處的社會形態，無法在短時間內消除不安，因此，各種各樣的事件，仍然會在我們身邊不停的發生。 

2010年即將過去，誠懇而言，的確沒有人知道，2011年我們又將會迎來什么。