他解釋說，訴訟費實際上它也是一種制裁侵權行為和違約行為的一個重要手段。如果把整個訴訟費都取消了，事實上可能反過來，會主張侵權和違約行為。因為大家的判決，拿到手上后都有法院的判項，就是讓敗訴的一方，有的就是加害人一方、違約一方支付這筆訴訟費，這事實上，就是對侵權的一方和違約一方的一種制裁。原告這一方往往都是受侵害的一方和受到違約行為危害的一方，他們只是先墊付了訴訟費，而真正這筆費最后還是要算到被告，也就是很可能侵權方和違約方這一邊。

訴訟費另外一個作用，就是可能對訴訟的“爆炸性”增長起到一個抑制的作用。因為如果法院不設任何訴訟費的門檻，任何雞毛蒜皮的事都到法院去打官司，那即使全國再增加一倍的法官也無法應付這么大的訴訟量。

另外，對真正打不起官司，而又必須通過司法來解決矛盾的當事人，人民法院還有專門的政策減、免、緩他們的訴訟費。

附：

最高法副院長回答網友提問摘要