長平：期待周久耕講出如煙往事

周久耕和“天價煙”結下了不解之緣，和網民更是結下了難以釋懷的“梁子”。因為一句“開發商售樓低于成本價要查處”的驚世言論，被網民人肉搜索出名煙名表等奢侈消費，隨后被有關部門免職調查，最后被法院認定利用職務便利，非法收受他人財物百萬余元，犯下受賄罪，被判入獄11年。

說“禍從口出”并不準確，因為真正的“禍”是他的貪贓枉法；說“天網恢恢”也有些夸張，因為對貪官的查處遠遠未能做到“疏而不漏”。但是，我相信會有一些官場人士并不如此深究，而是簡單地把他的“失足”歸咎于網民的“群毆”。我不知道周久耕聽見“網民”這個詞是什么反應，希望他能看作是公共輿論不可欺，從而更多地自省，而不是對某一人群耿耿于懷。

不過我看見事情的另一方面，網民們在成功揭發周久耕，讓他不僅丟了烏紗帽，而且鋃鐺入獄之后，仍然怒不可遏，窮追猛打。新聞報道說，周久耕經過考慮后，放棄了上訴的機會。他見律師時態度平靜，依然喜好抽煙，并透露他正在寫一部小說，內容反映官場沉浮，題目還沒有擬定。一些網民看了，認為他心情未免太好，不去寫懺悔書，竟然有心思杜撰小說，顯然對他的懲罰太輕了。

長期以來，我們習慣于“好人好上天，壞人壞到底”的思維模式。一個人身處高位，一些跟凡夫俗子一樣的正常行為，比如說看見悲慘的事流個淚，說錯了話道個歉，也會被冠以“偉大”、“英明”之類的高帽；假如有一天他東窗事發，成了階下之囚，同樣是一些跟凡夫俗子一樣的正常行為，比如想為自己辯解一下，想寫一個小說，就會被當作認罪態度不好，狼子野心可畏。在現代文明觀念中，這種思維是不正確的。

也許周久耕的確還有一些作奸犯科的事沒有被查出來，但是就目前法律能夠認定的犯罪事實來說，他得到了應有的懲罰。也許他將在看守所里受到優待，幾番減刑之后提前出獄，導致罪與罰未能平衡，但即使那樣，也是以后的事，而且應該被盯住的是看守所，而不是目前的判決和當事人的心態。至于他會不會利用這個犯罪行為進行炒作，以后成為小說名家，出書賺個盆滿缽滿，那也未必沒有可能；不過假如是那樣，只要他不再有公權力可以操控，完全遵循市場的邏輯，我們也無話可說。畢竟，一個囚犯靠寫書掙錢，要比一個官員貪污受賄正當多了。

很多人正是忘了他的身份轉換，或者說擔心他的身份不能真正地轉換。如果他真的認罪領刑，監獄系統又沒有傳說中那樣混亂，那么他就不再是一個官員了，而是一個囚犯。在現實社會中，一些官員的權力并沒有受到應有的監督，公共輿論對他們多一些關注，具有相當的合理性。但是，囚犯已經受到嚴格的控制，亂說亂動也未必影響公眾利益，這時候我們反倒應該關注他們的權利是否得到保障。

官員犯罪，當受法律制裁。但是，在他們入獄服刑之后，我們則須抱著惻隱之心，多反思制度的不足。按照鄧小平的說法，壞的制度讓好人都會變壞。是否有些官員，本來可以做個好人，但是跌入官場醬缸之后，只好變得人不人鬼不鬼了呢？從這個意義上說，我們不妨期待周久耕的新書出版，看看他到底會講出什么樣的官場故事來。

當然，對于一個充滿戲劇性的人生故事，我并不反對大家的正當調侃。比如他那尚未孕育出的小說名字，網民們就群策群力，火花亂濺，周久耕不妨收集起來，甄別選用：《一包香煙引發的慘案》、《煙久不分家》、《京華煙云》、《往事并不如煙》、《南京！南京！》……

                       (作者為資深媒體人士)

（文章來源：09年10月14日   《新聞晨報》） 

• · 周久耕被判11年稱不上訴 寫官場小說 　|　 2009-10-13
• · “最貴局長”周久耕一審判11年 　|　 2009-10-11
• · 三鹿死于諱疾忌醫 　|　 2009-09-24
• · 笑蜀： 三鹿死于“諱疾忌醫” 　|　 2009-09-23
• · 獨立預算仍難逃受賄黑洞 可口可樂身陷商譽危機 　|　 2009-09-15