長平：“治外法權”不可姑息

那位聲稱要占領“天涯”的宣傳部長———西安電子科技大學的強建周部長,其實并沒有食言。所謂“天涯(網站)”,就是他理解的輿論陣地。這些天他的身影在各個媒體上閃耀,確實做到了“轟動全國”,更重要的是,他幾乎用“宣傳門”掩蓋了“卡門”,轉移了輿論的視線,只不過他采用的是“人肉炸彈”,不惜舍身護校。

一枚“人肉炸彈”炸得遍地開花,待到硝煙散盡之后,這位英雄竟還毫發無損地生還,那一定令人毛骨悚然。我們的強部長似乎可以創造這個奇跡。在“爆炸”之前,我相信,正如他自己所說,“我強建周是個有涵養、有學識、有血性的男人”,“是個溫文爾雅、懂得大局的人,而不是一個法盲。我站在講臺上,可以做到舌綻蓮花”。真是難為他了,讓他在那一聲轟動全國的“爆炸”中,舌頭上綻放出街頭小流氓的語氣,什么一般之外“還有個二般”啊,“占領天涯”啊,要扣留人還說“西電是陽光的”啊,“要做一個轟動全國的事情”啊,都跟小流氓學得像極了。

不管是一時沖動,還是習慣成自然,既然都“炸”了,我看強部長還是只能犧牲了,否則就很對不住民意。還是對照那個老例子吧,哈佛前校長哈默斯,不過是溫文爾雅地,在一個學術會上說了句“女不如男”,就被轟下臺了。也許西電比不得哈佛,部長不是校長,但“爆炸”的力量已經夠強了。

我更關心的是,這硝煙真的能夠一直掩蓋住“卡門”嗎?最新的報道說,西電校園已經慢慢地平靜下來。校園平靜下來當然是好事,但如果這意味著這事就這樣不了了之了,那就讓人心情很難平靜了。

假如,我沒讓你知道,拿了你的身份證,去銀行辦了信用卡；我告訴銀行說,我不是身份證的主人,銀行還是給我辦了；辦了我也沒給你,直到有一天你去銀行辦事,發現自己名下有張信用卡……你會怎么想?

這是多么顯而易見的違法犯罪行為,只需要常理就可以判斷!西電財務處長居然天真地問:“有的還打算報警,有必要嗎?”
有人說學校沒有欺騙銀行,信用卡上是學生本人的名字,所以不算冒用身份證。這個說法很奇怪,被冒用者是學生,你沒有欺騙銀行不等于學生就知情了啊。既然是冒用身份證,當然要使用被冒用者的名字了,否則還冒用它干啥?而且這不只是一個身份證被冒用的問題,而是上萬個,一個大規模的蓄意犯罪行為。

西電財務處長說,之所以要這樣做,是因為學校需要銀行資金支持,所以學校就幫銀行完成辦信用卡的任務。他認為這“合情合理”。這就點明了是一種利益交換。按照他這種邏輯,所有利用職務之便,不顧侵害他人權益,你給我好處,我給你好處,進行利益交換的行為,都是“合情合理”的了,而這恰恰是刑法中所要懲罰的個人或者單位的受賄罪。

銀行的信用卡業務,銷售的就是信用,銀行居然敢明知不是本人而為人辦卡。事情敗露之后,銀行只得將萬余張卡及其若干表格及數據銷毀,勞民傷財。這分明是一種瀆職行為,居然也沒有涉嫌犯罪?

問題在于,真像我上面的“假如”那樣,行為雙方都是個人時,誰都會認為這是犯罪,銀行和學?？赡苓€會施壓,決不輕饒,就像當初的“許霆案”一樣?，F在把涉嫌犯罪的主體換成了擁有公權力的機構,或者僅僅是以這些機構作為背景的個人,犯罪行為就不受追究了?

我發現,近年來這類享受“治外法權”的犯罪越來越多。比如,有人突然闖進你的屋子,搬你的東西,甚至把你捆起來,然后推倒你的房屋,誰都知道這是犯罪,涉及到入室搶劫、非法拘禁、故意毀壞他人財物等多重嚴重的罪行,少說也是十年以上的徒刑待罰。但是,假如把這些人置換成拆遷人員,似乎連當事人都糊涂了,可以不作任何追究。

治外法權”是指享有免除本地司法追究的權利,一般是國與國之間通過外交談判,給予外交大使等人的特權,雙方是對等互換的?，F在,我們自己國內卻生長出這么多“治外法權”來,這無疑是法治的嚴重倒退,不可聽之任之。

 (作者系資深媒體人)

• · 招行A+H配股融資150億元 A股現跌2.8% 　|　 2009-08-14
• · 銀行下半年注重發展個貸業務 　|　 2009-08-13
• · 匯控增持印尼經濟銀行股權 　|　 2009-08-12
• · 東亞銀行計劃明年上海上市 　|　 2009-08-12
• · 浦發銀行：貨幣政策基調不變 年內不存在加息可能性 　|　 2009-08-12