張劍荊：危機與中國

依據上周五本欄刊登的《危機與美國》一文的邏輯，目前的金融危機顯然不是最嚴重的一次，也不是最后一次。這種定位使我們在談論危機時，既要避免給人一種末日臨近的恐慌感，也要避免留下會“徹底解決”問題的印象。驗之于歷史，過度恐慌情緒和推倒重來期望總是強化著危機，甚至比危機本身更危險。作為一種持續時間很長而且基本上是和平過渡的體系調整表征的金融危機，其解決辦法最好在時間上足夠長、在過程中漸進為主、在方式上合作為上。我認為，這應是中國的立場。

這場危機發端于美國，且對中國經濟的影響很大。但是我們卻不能簡單地將危機視做是“華爾街風暴”，不能把危機只看做是美國的危機。正如臺風必然首先起于海洋上的某個地方，但卻不能把臺風只看做是起源地的事情、也不能只在起源地抗擊臺風一樣。具體到中國，我們首先要認識到這場危機無論起源還是影響都是全球性的，是“他們的”也是“我們的”；其次，需要全球合作共同對抗危機；再次，這次危機雖然對中國而言是伸張影響力的機會，但中國尚不具備“當頭”的條件。

在應對這場“全球性挑戰”（胡錦濤在與奧巴馬通話時的表態）時，最為重要的是要對這場危機有一個戰略性的定位。筆者的分析是，這場危機不是霸權更替時期的危機，也就是說，不是類似由“英鎊體系”向“美元體系”更替時期出現的那種危機。雖然目前的體系存在著諸多不合理之處，但尚不是全面放棄、另起爐灶的時候?；谶@個判斷，中國在危機中的戰略，就應當是平衡國際體系穩定和改革的關系，在穩定的前提下，推進變革。所謂的穩定，就是堅持目前的國際金融制度，采取措施維護該制度并建設性地予以完善。所謂變革，就是呼吁并采取適當行動改革目前的金融制度，使之反映國際權力分布的新現實。而中國就是這一新現實中最為重要的國家之一。

在這一戰略性架構下，我們的政策首先就是與國際社會一道采取刺激經濟的宏觀經濟政策。危機當前，重要的是全球協調，而不是各自為戰甚至以鄰為壑。其次，現實和理性地處理與美國的關系，而不是像上海一位教授說的“改變由美國主導的全球經濟以及單一美元作為世界貨幣結算機制”，這樣做只會激化危機，害人害己。再次，以現存的國際制度設施為基礎（ＩＭＦ、世界銀行等），增加中國等新興市場經濟體在其中的權力，以形成對美歐權力的節制，使他們更為負責，使由他們主導的這些機構更有代表性和更加透明。

在這場危機中，中國的處境是微妙的。從目前的輿論形勢看，有點類似蘇聯解體之后，一些人一則感到危機及身的憂慮，一則感到興奮莫名，似乎我們迎來了一次當頭的機會。國內外敦促中國出來“救西方”的聲音不絕于耳。

確實，當前的危機為伸張中國自身的影響力提供了機會。但是，面對危機，中國所應當堅持的原則，仍然是“不當頭”。所謂“不當頭”，不是不參與危機的處理，而是不謀求重建國際金融體系。無論從短期還是從長期來看，維護中國利益的最佳辦法都是融合進全球體系，而不是另建一個體系，那樣做，不符合全球利益，也不符合中國的利益。經過３０年的發展，中國的實力雖然有了很大的增長，但是中國自身面臨著嚴峻的轉型壓力，關照好十三億人口的福祉就是對世界最大的貢獻，也是為世界承擔的最大的責任。具體到更技術化的人民幣問題，我們需要清醒地認識到，人民幣是否能夠國際化，人民幣是否能夠成為國際儲備貨幣，尚需要相當長的時間才能夠提上日程，而且其過程一定是反復博弈、充滿變數的，不會一蹴而就，也不要期望出現奇跡

（文章來源： 08年11月17日   《中國經濟時報》）

• · 姜長云：農民增收還需內外兼修 　|　 2009-08-12
• · 堅冰的碎裂 　|　 2009-08-12
• · 寫在危機一周年 　|　 2009-08-11
• · 【傳媒視角：上海的戶籍改革】 　|　 2009-08-11
• · 危機后的“非淡季” 中美汽車7月熱銷 　|　 2009-08-10